|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
+1 火燒車情況根本沒辦法從玻璃窗逃生 那種需要敲打的逃生窗根本不實用  |
||||||||
2016-07-22, 06:57 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
sls車門有裝炸藥 車禍時門會炸開 玻璃不知道可不可以裝
|
||
|
2016-07-22, 07:13 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
應該是車體翻覆 車頂受重擊時 鷗翼門絞鏈的螺絲 裡面的微量炸藥會爆 讓車門與車體脫離 乘客才能逃出來 前方撞擊應該是不會爆車門啦 不然修起來也不算便宜  |
|
|
2016-07-22, 07:22 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
ＦＵＳＥ 燒斷了。。 只好打上 ＧＧ |
|
|
2016-07-22, 07:34 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
如果司機沒掛的話,至少不會那麼慘啊... 就是司機第一個掛掉的,所以才會全車一起...唉,慘...  |
|
|
2016-07-22, 07:52 PM
#25
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
夭壽 ,我可常在坐長途巴士,現在才知道那個破窗結果不是像強化玻璃那樣.Orz
|
|
2016-07-22, 08:03 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 304
|
引用:
+1 本來還有在想買擊窗器(?)的 看完影片後....算了.... |
|
|
2016-07-22, 08:32 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我不知道你堅持強化玻璃的意義在哪？你的意思是說我們應該用更爛的材料造車？這回應完全沒意義............. 我前面開宗明義就說了，這是立委怠惰修法，只會一天到晚意識形態作秀，跟保護國內不長進的財團，以致於法規跟不上國際的腳步，你硬要往材料身上塞問題是怎樣？........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-22, 08:41 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
任何安全設計都有其極限存在，超過設計極限，你不能說人家打不開是有問題的，除非你能弄出無堅不摧的亞德曼金屬來造車，否則每種材料每種安全設計都有其極限存在........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-07-22, 08:44 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
以前有朋友住歐洲,他說他在當地買的車,只有前電動窗,後面是手搖的,怕車子如果掉到水裡,電動的會無法打開逃生.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2016-07-22, 09:15 PM
#30
|
|
