|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
問題在於 你要稿個園區 他媽的居然沒有提早計算人流/車流總量對市區交通影響
是哪裡有地哪裡跑是吧 現在士林那個 我真的不敢預料了 |
|||||||
2016-07-12, 08:52 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
應該沒有辦法改善.....詐胡線離內科有點距離(必竟當初是規劃偏住宅區), 很多人不願意走那遠的.....內科本來還有一條南北線在內科裡面, 會蓋不蓋沒人知.....我覺得圓山到內科當初沒蓋就錯誤了...直接挖大路底下應該就可以完成~
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material 此文章於 2016-07-12 08:57 AM 被 moronNZ 編輯. |
|||
|
2016-07-12, 08:53 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
其實台北市的塞車，跟其他國家的大城市比起來真的不算太嚴重 幾條捷運加上完整的公車系統真的幫助很大 我覺得台灣很多時候的塞車，都是因為低劣的駕駛技術累積導致的 常常有幾十秒的左轉燈只通過幾台車的情況 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2016-07-12, 09:02 AM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 5
|
剰一張嘴了
神話破滅囉~~~~~ |
|
2016-07-12, 09:13 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
麥寮應該不會塞車吧 台北市己經很擠了，還弄一堆園區幹嘛 |
|
|
2016-07-12, 09:16 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
之前住三重
每早三重到台北的各橋樑都塞得要死... 唔....  |
|
2016-07-12, 09:55 AM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
先改善大車跟小黃亂換車道，
汽車路邊亂停問題， 交通會好很多 |
|
2016-07-12, 09:59 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
現在只要是這位市長的新聞，我都會再仔細看一遍
因為媒體擅長的不是斷章取義就是移花接木 如果再仔細看一下內文，我覺得根本完全都沒錯 "其實內湖真正的問題不是交通失敗，是都市計畫失敗，內湖上班的人應該住在內湖，而不是住外面" 何必強分第一句、第二句，這2句根本就是連再一起的，後面是用來形容前面失敗的原因 而不是要工作的人搬去內湖，記者就愛拿後面一半這種容易****的拿去做標題。 |
|
2016-07-12, 10:13 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,661
|
真正問題是他當初嘴砲說多久會搞定
不吹牛皮破功，自然也不用在講現在這些被人斷章取義 沒本事做好，就不用講些五四三或怪別人 其實他真的多少有點跟社會脫節 光看搞的交通政策就知 此文章於 2016-07-12 10:27 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-07-12, 10:21 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
當初為何不用高運量，google一下就知道，背後有很多錯綜複雜的原因，不是像你想的那麼簡單。 從一開始木柵線蓋中運量就註定今天的結果了，而當初決定用中運量是李登輝當市長時的規劃， 但我不會拿這事情怪他，以他當時看到的分析報告，做這樣的決定其實不能算錯，只能說後來都市的發展超出大家的想像。 至於怪某人把內科作起來的說法更是莫名其妙，一整個馬後砲的講法
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-07-12, 10:21 AM
#30
|
|
