|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
就像鏡子左右相反
假設，今日台灣東西邊的地貌和環境開發對調 然後颱風仍大都由東靠近...... 個人認為，這說法是有點道理的 |
|||||||
2016-07-09, 06:10 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
颱風颱風颱風
別只說雨 還有風 網路搜看看台東的慘狀吧 那不光是雨造成的 狹隘的觀點是支撐不起謬論的 |
||
|
2016-07-09, 06:11 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
台灣本山高陡峭,又多頁岩,地質不穩,雨季時山崩土石流很平常,卻都怪到山破地種植檳榔樹,我覺得也太.....  這就好比兩蔣後台灣財政赤字一年比一年高,然後台灣人民一年比一年慘,卻全都怪到軍公教人事成本上一樣. 此文章於 2016-07-09 06:21 PM 被 kp2015 編輯. |
|
|
2016-07-09, 06:20 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
又沒全部擋住
怎麼說是護國? 完全是西部人不管東部人死活的想法 不然怎麼不幫東部擋下颱風? |
|
2016-07-09, 06:28 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
天龍國的護國神山~~啊不就好棒棒
 |
|
2016-07-09, 06:58 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
就這次來說 整個西半部 從屏東 高雄 台南 嘉義 彰雲以北以及宜蘭都受到山勢屏障 逃過一劫 |
|
|
2016-07-09, 10:00 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
其實也就是用什麼觀點去看而已
以西半部來說 中央山脈擋風當然是很有效的 但如果引進西南氣流中央山脈的地形抬昇作用 會讓降雨量大大的提昇對台灣自然是不利的 爭論這個有點牛頭不對馬嘴的味道 |
|
2016-07-10, 09:26 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
假設沒有中央山脈, 全台灣被颱風掃平的結果會比較好嗎?
蠢到死氣象專家!! 其實我很感激有中央山脈在的... [YOUTUBE]jzebffXbOhg&list=PLFs3s3FuTFd486mT3vbAgyQkVb2dUfIs1[/YOUTUBE] 此文章於 2016-07-10 09:53 AM 被 Lavion 編輯. |
|
2016-07-10, 09:51 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
你知道絕大部分的西半部[颱風]是主要水庫水的來源嗎? 西南氣流讓山區大大大大大大大大在颱風時候降雨 可知道沒颱風的時候西南氣流發威時候也是讓西部大大大大大大大降雨? 今天尼伯特這種頂級強颱走這種風雨傷害台灣最小的路徑的[事實]也絕對是拜中央山脈所護 大家開心度過一劫 稍微華麗或誇示以[護國神山(群)]來敬稱 我覺得一點都不為過 那種倒因為果 說有高山反而讓降雨變多的[神人]我既覺得這個[神]字挺白目的  |
|
|
2016-07-10, 10:58 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
是啊 但南部雨勢很大 有些地方淹水+停電 很不方便 |
|
|
2016-07-10, 11:03 AM
#30
|
|
