天祐台灣，差點戰爭，飛彈還好沒打到中國去。

detwnzen

Silent Member

加入日期: Dec 2013

文章: 0

引用:

作者leeno5

別閙了，飛彈攻擊只有核彈才能一次把臺灣打趴，
但是用了核彈拿到臺灣也沒用，
其他的飛彈只有第一波的破壞最大，
真要打，2個方案

1.斬首行動，一天内襲擊目前臺面上所有領導人物。
2.封鎖臺灣，直接宣佈封鎖臺灣南北的航綫，
有任何船艦飛機經過就打下來，
再派船圍金門，
臺灣光要不要派兵去救都很頭痛，
一堆人在幻想美國會幫臺灣扛。

1.斬首意義不大．民主社會．不可能非誰不可．
2.封鎖台灣等於中國沿海關門．光這點就有很多中國股市大媽跳腳．

金門本來就是中華人民共和國領土不用圍．用送的．(只是還要尊重金門人的意願．不妨公投是否脫台)

佔領台灣中國絕對有能力．可是想統治台灣．就頭痛了！！

2016-07-06, 09:38 AM #21

不當的字眼

Advance Member

加入日期: Dec 2002

您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區

文章: 349

引用:

作者leeno5

1.一天可以斬幾個？我們不是獨裁寡頭國家，上面崩了，底下為了爭取新位子選邊會內亂崩潰。你斬了我們再重選。檯面上首長只是門面，底下一堆官僚幕僚仍然可以正常運作。
2.日本韓國一起拖下水。中國無法進行單向封鎖，他們自己的船艦也別想在台海航行，只要有船在台海，台灣有權力拿雄三炸。你封一個台灣，廈門杭州上海青島通通一起封鎖。你只剩廣州深圳香港澳門可以進出，也許會有國際禁運。看誰先撐不住？我喜歡。

金門馬祖我們送你，直接切斷跟中國的臍帶，台灣無所顧忌名正言順宣布獨立。美國對於防衛台澎有意願，所以才有台灣關係法。當年金門砲戰，國民黨跟美國的爭議就在要不要保留金馬。

你知道中國的石油、食物對外依賴有多高嗎？

__________________

「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪

此文章於 2016-07-06 10:59 AM 被不當的字眼編輯.

2016-07-06, 10:55 AM #23

stanwang

Major Member

加入日期: Jan 2007

文章: 139

引用:

作者JOK

我一直在想: 這顆飛彈打錯目標了.

阿扁時代時,
我一直在想, 如果我們飛彈去打沉一艘美艦.
引發台美戰爭, 然後台灣投降.
會不會變成美國人....
或變成台灣獨立

飛彈不少錢還不一定打的沉
聽說台灣有個美國軍政府什麼的
剛好可以抓幾個來實驗一下

此文章於 2016-07-08 02:04 AM 被 stanwang 編輯.

2016-07-08, 02:02 AM #24

蠻荒

Regular Member

加入日期: Jan 2016

文章: 95

引用:

作者TrueAkuma

打飛彈不用錢?

是阿，一顆才一億而已，很便宜的.......

民脂民膏阿，沒民意支持的話，誰敢說打仗就打仗，說要打的人出錢阿??

2016-07-08, 10:15 AM #25

Adsmt

Golden Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: 從來處來

文章: 2,762

引用:

作者Aidsmtt

拜託好不好你是在反串嗎
ptt一堆智障在那邊說中國會怕你真的不要信拉真的會笑掉人家牙
他媽一個反艦飛彈你說如果是中國有雄三老美可能還會怕因為老美遠在天邊打仗要航母來做基點
但我們敵人是中國耶大哥中國就在你對岸他跟你海戰幹嘛阿不要滿腦子二戰思維好嗎
誰還在跟你反艦阿他沿岸一堆導彈值接飽和轟炸先把你炸個稀巴爛了
到時候有沒有人能活著按雄風發射按鈕我都很懷疑
不要再聽ptt那些閩南沙文自慰青年的屁話了回到現實吧
ptt那種說法就好像是兩個人打架中國人拿槍我們拿魚叉兩個人住的就隔條小水溝
然後台灣人不斷自慰說等跳到海裡打我就可以用魚叉叉死你狠準的中國人怕了吧
神經病誰會跟你跳到海裡打阿
我真的誠心懇求上天別再讓我們的人民這麼愚昧了實力不如人不要緊可以加把進但是掩耳盜鈴這種風格只會害慘台灣

台灣在中國導彈範圍有2300萬人，中國在台灣導彈範圍有五億人，你說誰才需要怕啊？回到現實吧，還有中國在沿海又蓋了一堆核電廠......
還有兩岸這麼近，飛機直接轟炸反制也很難，真要打，只會是兩敗俱傷。但台灣損失絕對比中國少。因為台灣最多只有2300萬人。

此文章於 2016-07-08 12:09 PM 被 Adsmt 編輯.

2016-07-08, 12:05 PM #27

Feldwebel

Regular Member

加入日期: Jul 2014

文章: 87

引用:

作者蠻荒

是阿，一顆才一億而已，很便宜的.......

民脂民膏阿，沒民意支持的話，誰敢說打仗就打仗，說要打的人出錢阿??

一億好像很大,但是換算過來也不過320萬美金左右
如果會對這種數字驚訝,那最好不要看現代武器的價錢.....

2016-07-08, 12:46 PM #28

人肉插騷包 New Member 加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋文章: 9	一億是以目前的建置成本除以生產量算出來的平均數很多國家對熊三超有興趣但是美國絕對不會允許這種大殺器流出去對美國航母戰鬥群或許沒效但以下的還是很管用 __________________ Internal Flight
2016-07-08, 01:06 PM #29

Adsmt

Golden Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: 從來處來

文章: 2,762

引用:

作者Feldwebel

一億好像很大,但是換算過來也不過320萬美金左右
如果會對這種數字驚訝,那最好不要看現代武器的價錢.....

砍掉18%, 每年就可以造800顆，十年8000顆，中國不嚇到尿褲子才怪。

2016-07-08, 01:29 PM #30

第3頁共4頁

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:36 PM.

老老濕停權中加入日期: Feb 2015 文章: 1,456	當人家真要打你,你還在那邊算要花多少錢嘛? 打起來應該是韓.日很高興,對它們經濟一定有幫助因為會兩敗具傷,後得利的是誰
2016-07-08, 11:49 AM #26