這是突發事件對大眾的影響力

全世界皆然,根本無需拿常發生的事來比較

早前美國有個牙醫到非洲獵殺了獅王,更是國際事件
全球人類人人喊打,美國人還連署要送他去非洲受審,他還躲起來

為何不問美國人,怎麼一隻遠在非洲的獅子這麼多人關心

美國神經病及恐怖份子亂槍射殺的,怎麼還及不上一隻獅子的命

因為在美國被槍殺是很平常的事,除非很特別否則可能頭版都上不了

記得發生校園槍殺案,歐巴馬出來講話,除了哀悼罵一罵兇手,然後他無奈說又要重複上次的話..

大家還記得河馬阿河嗎?

如果,兩三天有就隻河馬跳車,之後死了,多發生幾次就不會變成大眾關注的事

一隻小狗之死~大家看到被吊死的慘狀,幹這種事的是軍人,然後是無聊好玩
跟之前博士生虐死貓過程放在網路上,上了媒體後人人喊打不是一樣道理嗎?

一樣虐待動物

那個虐鳥的學生怎麼沒看有人去抗議去噴漆

狗比較高級就對了?

看山還是山

不過在動保(很多只限於狗)人士眼裡，狗命大於人命。

對待寵物比對待人簡單
一些人是不想面對與人之間的問題 (不是說公司那種鬥爭, 是指面對家人, 朋友.....), 所以選擇了簡單的方式, 某種程度上是也是種逃避吧

你的問題就是答案

人類自己會把動物分等級,不然吃豬肉可以,怎麼吃狗肉就不可以?

我就說國中就要開始學邏輯

我覺得你還是下次講到妹的時候記得附圖就好了

台灣人就是假掰，，，

習慣就好，，，，

這是民族性的問題，，


從很多事情都看得到，，，

小白只是冰山一角，，，

還有什麼外國恐怖攻擊之類的，


法國恐攻，，，同情，

土耳其恐攻，，，無感，

大家願意承認嗎？

有些人的心態是歐美（尤其是美國）國家狗的地位很高，隱然覺得我服膺他們的價值觀就表示我的道德水準比你們都高，
誰敢不贊成我的都不是人。

以前就有朋友跟我說，你看好萊塢的災難片裡，如果出現有狗的角色，人死一堆沒關係，但狗絕對不會死，鮮少例外。
唯一記得的例外是侏儸紀公園第二集裡暴龍吃了狗，結果也有一批愛狗人士到電影公司抗議
看到這段報導只感覺到一種莫名的荒謬感。

看過一部電影裡有段情節讓我印象深刻，有位導演拍了一部電影，結局是主角死殺手槍下，主角的狗跑到主人屍體旁對著殺手狂吠，
殺手面無表情地舉槍把狗幹掉後揚長而去。

結果試片時老闆看到這段情節臉色大變，大吼：狗不可以死！狗死了我們的票房就完了
導演跟老闆解釋這樣的情節是他刻意設計的，就是要藉此表現出殺手的冷血，以及增強主角下場的悲涼氣氛，
但是老闆完全聽不下去，堅持要他另外拍一個狗不會死的結局，導演沒辦法只好另外拍一段，老闆看過以後很滿意，
開始準備發行這部新片，結果導演在首映會偷偷把原來的結局換回去

有誰記得這是哪一部電影的情節？我想了好久都想不出來