|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
交由公投是最大的問題, 怎麼去訂定公投題目和內容? 所以修法修條款是有專職人員修法的必要, 我說的是反對由公投來決定, 不是不該改革. 至於降低優惠存款的金額是縮限因為"存款利率"而衍生的整體優惠, 而不是實際去砍退休年金, 兩者要釐清.
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2016-06-24, 11:33 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我不反對樽節法案, 這是一定要改革的. 但是我不認為該走所謂的公投, 因為該怎麼修, 如何從國家預算整體考量來修, 相對配套措施怎麼進行, 要分多少年逐步完成等等, 這都不是一般民眾可以理解的. 投票本就是意識形態所驅使的行動, 不帶意識形態這點根本就不可能.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2016-06-24, 11:40 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
樽節法案當然要公投啊，不信你看看希臘 不公投被賣了都不知道 |
|
|
2016-06-24, 11:44 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
何必弄得這麼複雜 一般民眾不懂這麼多 也不需要 只要公投要不要全國不分族群的把年金制度統一就好 |
|
|
2016-06-24, 12:29 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 512
|
引用:
照你這邏輯,似乎台灣實施共產主義會更好,不管總統工人薪水大家都一樣,世界大同我還真蠻嚮往的,可惜哪有可能.看看哪幾個實施共產主義的不就都那個樣.假借明目騙那些大多數傻蛋,煽動這些傻但當砲灰,成就自己吃香喝辣的. 年金,勞退金,...這些真正好處,不就是讓那些當權者上下其手罷了. |
|
|
2016-06-24, 02:09 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我想你還是把兩件事情分開看好, 這裡的撫卹年金樽節和希臘被歐盟要求的樽節法案是兩碼子事情. 而且最終希臘通過公投反撙節的結果是什麼? 我可不希望國內自己的年金撙節搞到跟希臘一樣.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-24, 02:33 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
在職和退休的怎麼放在一起比? 這種邏輯才奇了 |
|
|
2016-06-24, 07:28 PM
#27
|
|
