萬一對方也是同樣手段處理呢? 烙人打群架? 還是比誰背景硬?

社會上真的很多人是這樣處理，所以行車糾紛下車就是拿傢伙。

因為不敢反抗，除非你很強一個可以打很多個，不然通常都是很多個扁你一個

而且 台灣的法律 不會站你這邊 因為你下定決心反抗 下手太重的話 你會害你父母吃上官司

但霸凌你的 通常 只是 有時打個兩三拳 不然就言語 ~~~~~ 要捉他們出來太難了。


我到是覺的 台灣法律應該改成 只要有人先動手 你 還手 不管輕重都是要無罪才對。

這樣什麼 開車一半 被無故 攔車 直接標準動作 撞死對方就好了 台灣 治安馬上就好了

因為 就算 壞人 也不敢動你 ， 只要證據是他先動手 你就可以給他死。

這樣子社會上會少很多壞人耶~~

說真的，人吃人的社會，這樣做算是好的。

樓上有人提到以暴制暴什麼的....那是因為對方惡意，而不是一時衝動，
做父親的不是教孩子暴力，而是該挺身的時候挺身，方法不好但結果跟動機都OK，
有些品性惡劣的孩子是因為他們的父母更惡劣更無恥，惡人自有惡人磨！

我也贊成，而且還該加碼開放槍枝，不然天生體型小一點的人連保護自己都不能了。

敢惡言相向就要想到，對方可能帶著噴子，有話還是好好講！

不管誰對誰錯，如果雙方都用暴力解決會是如何? 本來是自己對但用錯的方式處理，結果
如果是好就算了，萬一對方被激用更極端的手段該如何?

人生就是賭，賭對方根本就是俗辣，把他揍成豬頭！
賭輸遇到大尾的，就賠上一切。

但是有賭至少有機會，人家都惡意地打來了，還要跟他講道理？
至於寄望中華民國的法律？這是最後的辦法，也是毫無抵抗能力的人悲哀的地方∼

再次強調，絕對不是推崇以暴制暴，而是自己一定要努力保護自己，
不要將希望寄託在事後怎麼樣怎麼樣，就算結果不好，至少要為自己拼過！

我也懂穿皮鞋的人別跟赤腳的爭，但是脫下皮鞋還是個人，如果秀才遇到兵，
毫無反抗能力只是被兵(土匪)分食而已，拳頭夠硬別人才會跟你坐下來談！

對方家長又不是一來就打，如果自己道理站的住腳，還是有很多方法可以爭一口氣。

我也不是說被打不要反抗，而是可以談判解決就不應該訴諸暴力，更何況家長自己主動用暴力。

真的，我沒說您的方法不好，只是我比較偏狹，認為上面網友爸爸的方法痛快而已！
暴力真的不好，暴力真的不好，暴力真的不好 因為很重要所以說三次。

道理站得住腳....那也得有腳，哪天人家連腳都不打算留給你了，那就累了....