|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
將裡面的圖貼出就好 .gif) |
||||||||
2016-06-06, 12:42 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
這個......對認真讀書的學生來說不是很公平...... 不是要反對12年國教 而是對非考試入學方式感到疑慮 此文章於 2016-06-06 01:28 AM 被 NNEW 編輯. |
|||
|
2016-06-06, 01:22 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
拜託別再幹了
  [YouTube]WTb5vVkoP0U[/YouTube] |
|
2016-06-06, 01:41 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
花八年人口增加2300到2350萬........
是有機會破2400萬........ 台灣天然資源又不多,人口多對台灣沒好處 台灣人口約在600~1000萬剛好 |
|
2016-06-06, 03:35 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
那發好像一兩年前就發表了,在社論上有很多不同的解讀,估到2061年時人口大約是1600多萬,約是197X年的人口數,但2061年有個可怕的光景是:偏鄉都快沒人,老屋產權複雜但都棄置了.
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|
2016-06-06, 04:16 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
我們家就貢獻了兩個，但不會期待他們奉養，長大後有自己的生活，只希望有空來看看我們。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2016-06-06, 04:27 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
把G8 G20拿出來看...南非 南韓 最起碼5千萬人 撇開台灣奴隸說 有足夠的人口才能建立產業鏈跟消費市場 5千萬是最基本分界嶺 台灣當初嬰兒潮成長比其他國家多 7/800萬X3 其他東南亞國家都是X2 人口不咬上去 掉下來當然比其他國家兇 台灣人口會狂掉政客跟渣老闆是最大元兇 再來看看台灣社會氛圍 說真的如果一個人 一個群體 一個社會 沒有生存意義 講那麼多沒有 錢不會白白從天下掉下來 不是到處拜神就能發財 要看人口基數 4口之家 這些才是社會消費的主力 講句難聽點 台灣現在不生一個 你的孫子要多生3個回來 不過在那之前 別被中國併吞 香港都能擠進100萬中國人...台灣三百萬跑不掉 此文章於 2016-06-06 05:32 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
|
2016-06-06, 05:25 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
高房價低薪, 其餘的就是會發生的後續.
|
|
2016-06-06, 06:09 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
5000萬說的是國家輕工業、重工業、服務業、農業等等 都能達到一定規模 即使偏重某個領域 其他領域也能在龐大人口紅利的基礎上有良好發展 找找看經濟學相關書籍 應該有更詳細的說法 |
|
|
2016-06-06, 07:06 AM
#29
|
|
|
Junior Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
約翰大的兩位公子戶口沒有報成美國籍嗎? WHY? |
|
|
2016-06-06, 07:16 AM
#30
|
|
