|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
克里斯多夫李維這位古早超人 我想會懷念他是因為很多人小時候是看他演的超人長大 這個形象太深入民心 最近第四台常會播第一,二集 重看的感覺是,除了他演得普普,原來在哪個年代我們要求是如此之低 先不論特效的進步,光是劇本簡直兒戲到"愚蠢"的地步 現在重啟稍有少少不合理或瑕疵,就被吐糟到體無完膚 第一集時光倒流救露意絲,WTF?轉完回到之前,飛彈跑到哪裡去?超人還是顧不了 第二集這種爛劇本都寫得出來,最後三個反派被計設了失去超能力,這樣結局?又是WTF? KISS一下可以選擇性的刪除記憶?超人都能力也太強大了罷 時代在進步,DC英雄漫畫也不斷重啟 如果現在拍超人還用漫畫化的編劇手法,是要給小孩看嗎? 此文章於 2016-05-07 01:32 AM 被 sclee 編輯. |
||||||||
2016-05-07, 01:30 AM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
引用:
之前在別篇你就表達的很充分了...... 我的觀點你不同意我已經知道了....... 不過你上面講那些跟我在這裡講的無關....... 這裡我講的是演員不是劇本....... 以前超人本來也只有第一集劇本算是好....... 破綻少或是符合漫迷期待不一定就代表劇本好........ 有沒有發揮出要素的精神來才是重點.......再加上一些創意的結合才會有讓人稱讚的感覺....... 我不是漫迷.......也不喜歡過於死板的漫畫改編電影....... 好的電影基本上要能改編出生活的感覺才是好....... 一昧照漫畫去改編如果改不出人味那只會失之呆版....... 老實講我其實沒興趣多談這個........覺得不必了吧....... 這篇只是順手一回而已.......可以不用跟我討論這個沒關係....... 你我觀點不同很清楚了........ 現在這連續兩任超人演員我就是認為說不上夠好....... 從他們別的電影的表現來看我認為也是如此....... 最多只能說尚可....... 我這裡一開始要講的只有這個演員問題........上面那些是回復你的內容........ 以後你我不必再為此糾結.......觀點不同而已....... |
|||
|
2016-05-07, 02:45 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
漫畫英雄電影,誰來演不是最重要的問題
劇本寫不好,演員再是神級也無力回天 超人這種童子軍的性格,根本沒啥演技需要 外型高壯就OK 上一部超人再起的演員Brandon Routh很可惜劇本編得太差 編劇編到像文藝片多於科幻動作片 如果超人再起大賣,Brandon Routh就會一直演下去 蝙蝠俠也一樣早前六集,換了好幾位演員,全部都是大咖 連反派演員像急凍人阿諾都來演,結果?爛戲一部,誰來演都沒辦法 黑暗騎士演蝙蝠俠的Christian Bale,到底是他演紅蝙蝠俠?還是戲帶紅了他? 如果黑暗騎士找小班來演,結果是否一樣? |
|
2016-05-07, 11:05 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
想法未免太不切實際了吧.........
演員不重要人家會花幾百萬幾千萬美元在演員身上???....... 我覺得啦.......你是漫迷DC粉什麼的盡管去當.......誰都會迷點什麼....... 不過不用看到別人的想法不合你意讓你的 idol 受委屈......... 就每次人家表達意見就追著反駁....... 這樣已經有點^$&*$&*.......have some dignity ok........ 我是覺得你看起來沒那麼^#$%&&才回這最後一次....... 網路上自己的意見有充分表達就夠了........ 不必看到不合己意的都要去反駁反駁反駁....... |
|
2016-05-07, 01:21 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
網路上就是有意見不同的人,互相提出自己的看法很正常
從來沒有想要說服別人,有人似乎太敏感 如果只會反駁沒有論點只是為反駁而反駁 我在這個區表達的方式並沒有針對性的字眼 花大錢在大咖演員身上是降低風險 喬治卡隆尼不夠大咖嗎?阿諾不夠大咖嗎? 最近兩代超人都是新人 小ROBERT是演完鋼鐵人才走紅的,之前有多少人認識他? 克里斯多夫李維沒演出上一代超人第一集前,誰認識他? 此文章於 2016-05-07 01:34 PM 被 sclee 編輯. |
|
2016-05-07, 01:33 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我也認為黑暗騎士系列是很不錯的作品,但風格較偏黑暗面,陰沉居多,不像復仇者系列熱鬧,有搞笑成分.而且人物的風格都表面地很鮮明,感覺就是演活了.有人說蝠蝠俠只有長得高壯就行了,反正有頭套.貓女只要身材好,演技不重要,就是陪襯的.羅賓也是.但蝠蝠俠有一些內心戲,類似魔戒中對於人性的弱點,正邪善惡的衝突,對立,情感的糾葛,痛苦掙扎,鉅細靡遺地表面出來,每個主角都有很深的著力點.至少也算是佳作之一.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2016-05-07, 01:50 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
我沒說蝙蝠俠 我是說超人  |
|
|
2016-05-07, 02:01 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？
其實說白一點 總英雄數量上就輸很大了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2016-05-07, 03:50 PM
#28
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
撇開超人劇本不談
我倒是覺得克里斯多夫李維真的是演得活靈活現 克拉克十足是駝背的小孬孬樣 但是超人一上身馬上挺拔了起來渾身散發出無比的自信 這種才是演技的發揮 劇中克拉克的臉色故意擦很白 超人的妝就擦比較黝黑 反差頗大 這種小細節好像後來幾集比較沒有導演在注意 |
|
2016-05-07, 11:03 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
先看看 MARVEL 在 2003 綠巨人浩克的失敗經驗 再來看看後面幾部電影中, 用了多少心力來鋪陳. 串聯這些相關角色與互動 不能只看開花結果/收成的歡呼 MARVEL 已經下了多少工夫 ? DC 迄今才下了多少工夫 ? DC 自己不起頭, 劇本. 導演又能發揮多少 ?
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 此文章於 2016-05-08 04:11 AM 被 over55Stars 編輯. |
|
2016-05-08, 04:10 AM
#30
|
|
