|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
您是幹翻譯的吧...  強  |
||||||||
2016-04-24, 03:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
桃機心裡苦,但桃機不說.
----- 相當配合時事  |
||
|
2016-04-24, 03:53 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
台北再怎麼說也是200多年的都市，還有大量的外來文化（中國，荷蘭，日本）的歷史古蹟等，然後北海岸、淡水，陽明山，北投風景都不錯，老實說雖然不覺得台北是什麼特別了不起的地方，不過人文或是風景不會比台灣其他都市差，要是沒有特別的偏見台北是很值得觀光的地方。 再來台北的捷運方便還有各種設施齊全對觀光產業來說是非常友善的，要是來台灣觀光大部分時間待在台北那真的是白痴，可是來台灣觀光跳過台北那也是極度的糟糕。 |
|
|
2016-04-24, 03:53 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 澎湖•馬公
文章: 332
|
世界巡迴演場會 = 演唱會
這個我最有感覺了 台灣一堆歌手開演唱會 動不動就冠上巡演 了不起就是亞洲巡演 哪來的世界  引用:
|
|
|
2016-04-24, 04:50 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 |
|
|
2016-04-24, 05:14 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
.. 這突顯了一種社會智慧 =.= 蠻悲哀的, 那日本何必在機場旁蓋新機場?
所有設施都有使用年限, 也有年久深積的使用問題以及無法改變的弊病得打掉重來. 更何況居然把建設與否定論在陸客來不來? 其實這樣的邏輯來說台灣根本沒必要存在了. 機場是用來服務任何轉機經過的使用者特別是"台灣人民出入國以及就業等需求." |
|
2016-04-24, 05:23 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
應該蓋漏水航廈,這才是台灣公共建築的特色,陸客爭相拍照留念
此文章於 2016-04-24 05:41 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2016-04-24, 05:39 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 1
|
引用:
有無線網路可以用的就算 |
|
|
2016-04-24, 05:46 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
那跟現有的航廈有什麼差別?  |
|
|
2016-04-24, 06:02 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
提出一個願景(讀做 "謊言")可以要更多錢.  |
|
|
2016-04-24, 10:47 PM
#30
|
|
