|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
以前沒感覺兩邊有什麼差別 現在你沒感覺到嗎 你回文下面馬上證明這邊素質有多麼低落 關於腦袋想這件事情 每個人有不同想法 不勉強 個人認知PTT真的菁英比較多 不是菁英大寫哥那套思維喔 單純結果論 我看你也支持記者來亂的 是對PTT有主觀意見嗎 邏輯立場有點不清晰 不管哪個平台 都只是一個資訊管道 我個人有主見 並不會隨意採納 |
||||||||
2016-04-17, 12:05 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
假設一個網站有100人你只要安插20個暗樁就可以帶領風向了
|
||
|
2016-04-17, 12:09 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
那是黨工 ................剩下80個傻傻的被帶著走 ，還很高興幫人數鈔票 此文章於 2016-04-17 12:13 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-17, 12:12 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
台灣會有專人準備這些外國記者的住宿 伙食，怎麼會讓外國人跟難民一起搶食物 |
|
|
2016-04-17, 12:15 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
其實那邊的魯蛇費廢物也遠比你想像得多
引用:
|
|
|
2016-04-17, 12:36 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
目前有十萬人在線 樣本數多本來各種型態就多
樹大必有枯枝 人多必有XX 感謝提醒 但是小弟有這麼low到沒辦法思考的程度嗎 可以互相尊重一下不同思維 謝謝 |
|
2016-04-17, 12:42 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
引用:
所以你想表達的究竟是什麼？ |
||
|
2016-04-17, 12:54 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
PTT沒這麼不堪 PCDVD也沒這麼高大上
兩個平台都出沒的也不是沒有 用標籤斷定程度 某種角度來說也突顯自己的程度 不好意思 沒有惡意 請原諒直言 |
|
2016-04-17, 01:09 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
你一開始就說PTT的討論人數比較多、素質恐怕也好一些 接著又說前幾篇站友回文素質低落，也沒說明素質低落的原因，並讚揚PTT的菁英多 再質疑網友說記者是來亂的說法是否對PTT有主觀意見，且直指站友邏輯不清楚，也沒點明你的根據 我實在感受不到你講上面這段的說服力 可否直接言明這裡的網友素質低落在哪？邏輯不清在哪？ 不然實在無法讓人信服你的說法 究竟態度主觀、用標籤斷定程度的是誰呢？ 此文章於 2016-04-17 01:20 PM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
|
2016-04-17, 01:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
在這邊待比你久一點 心有所感而以 不認同不要緊
菁英如果是從知識(知識不是學歷)、學歷、社會地位、收入、成就等等斷定 好像PTT真的就比較多喔 不過也說了 我不贊揚菁英那套 純結果論 素質低落主因 劣幣驅逐良幣 世代交替吧 這跟教育還有知識水平有很大關係 以78區為例 現在淪落到新聞都不是當天 還要轉PTT 討論也流於時事 形而下之流 形而上已然不存 一轉眼也十六七年 當年網友也進入不同的人生階段了吧 |
|
2016-04-17, 01:45 PM
#30
|
|
