|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
引用:
讓我想起老闆說過的一句話:好的不去比,偏要去比爛的 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
||||||||
2016-03-15, 11:58 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
對也不對 全部都是官方因素嗎? 一件工程成本100萬元.合理利潤15萬. 就是會有廠商用100萬來標 離譜的還有80幾萬開始寫標單(底標80%) 政府呢? 開合理標會被政風單位認為有圖利特定廠商 於是承辦人員怕事.開始採用最低標. 誰慘? 民眾 |
|||
|
2016-03-15, 12:03 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
因為台灣當政的與對岸根本係出同門.....  |
|
|
2016-03-15, 12:06 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 高雄縣
文章: 181
|
引用:
其實這一點以對岸來說 它們的憲法第10條，"城市的土地屬於國家所有"，所以徵收上本來就是相對容易的多 你買房子，只是有了70年的使用權，土地永遠都不是你的 實務上至少在我住過的城市，還沒聽過徵收有吃虧的，都是以當地平均最高的市價現金補償 或是新房子換你舊房子。我朋友還三不五時打聽消息，八不得快來收。 你看那些鄉下的土豪，很多都是土地徵收後富有的 ok，回到台灣，其實法律精神也是有償替代，土地當然也可以徵收 不過用了和現實脫節的公告芭樂地價來收，我真不知如果你是地主吃不吃的下 這裏是土地私有的，想要徵收，政府就阿沙力一點，至少問題會少一些 |
|
|
2016-03-15, 12:27 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 高雄市
文章: 102
|
引用:
願聞詳情! 或許你的故事版本與本人不一，但請不要道聽途說。都賴給土城王。長生得標時，土城王那時只是台北市長。根本無關。本人那時在省府服務。 |
|
|
2016-03-15, 12:29 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,055
|
引用:
記得 國父孫中山先生也有類似的政策 而且還寫在憲法裡 我家也算耕者有其田的受害者 不過也沒吃不吃的下的問題 都過去的東西了  一樣的三峽大霸台灣就蓋不起來 光用想的就知道不可能 此文章於 2016-03-15 12:31 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2016-03-15, 12:30 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
動遷戶當中有許多受益的， 但也聽說過不少被自願的. 不過普遍來說通常老房子換新房子大多是願意的， 只是如果新房子是在30公里外就得考慮考慮了.   |
|
|
2016-03-15, 12:36 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
當地震一搖起來，就知道為何台灣拖很久了............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2016-03-15, 12:54 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
一向如此不是嗎?有什麼好奇怪的
|
|
2016-03-15, 12:55 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
對岸可以強迫居民搬走
驗收可以快，反正以後出事就地把屍體和列車殘骸埋起來就沒事 不像台灣政府怕出事，驗收卡的比較嚴格 |
|
2016-03-15, 01:58 PM
#30
|
|
