|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
其實這是要表現「特權」要用在這個地方 有人幫你準備車輛（當然不叫官商勾結） 有公務員免費幫忙交管 有人開車補給 隨從報加班 這一切都是表明「特權」 一切一切都是不要做大事要做大「棺」  |
||||||||
2016-02-28, 10:19 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大部分是挺老舊的一到二樓房屋加鐵皮屋沒錯,依經過得味道來判斷好像還有幾戶畜產養殖戶的樣子 不過堤防邊有幾棟平房跟頂樓利用還挺好看的 然後最讓人驚豔的是某個入口是個木造小涼亭,然後一條小路延伸進去的地方,我沒進去過,不過我想裡面也不會太差 引用:
住的部分會有先建的安置住宅(不過這大概是爭議的容積率由來) 不過其他就業方面就不太可能完全顧到,畢竟那區不少人是種東西的 |
||||
|
2016-02-28, 10:27 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
話說那裏的路標跟地圖上會有寫島頸跟島頭這些字眼 我在仔細看之前一直都以為是寫鳥頸跟鳥頭  |
|
|
2016-02-28, 11:03 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
如果是玩模擬城市遇到社子島這種地形
我會把他推平 拿來蓋世界奇觀 |
|
2016-02-29, 01:37 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
怎麼可能變小間，容積率160%，3樓以下不算容積率，這等於容積率350% |
|
|
2016-02-29, 01:58 AM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
新聞說住戶不滿容積率什麼的比附近低 此文章於 2016-02-29 02:05 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2016-02-29, 02:01 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
那好像是只有運河社子島方案才有的 說穿了訂低容積率就是因為那裏不適合蓋高樓 160~200%搭配建蔽率30~60%大概就是一般的公寓高度到頂 想要450%那就是要8~13樓的一般大廈 |
|
|
2016-02-29, 02:09 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
現實生活應該是得讓那邊一萬多的居民全都躺平之後才繼續蓋下去 |
|
|
2016-02-29, 02:15 AM
#28
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 0
|
那邊是淡水河跟基隆河出海的匯接處, 颱風、豪雨那邊會不會淹?
淡水河跟基隆河沖刷形成的地方, 地基很穩固? 開發?  反正30年前還是河的基隆河舊河道都能蓋大樓了 洲美園區都搞下去了, 社子島、關渡會沒事嗎 台北不缺房子, 缺的是買得起的房子 此文章於 2016-02-29 03:10 AM 被 eros.tw 編輯. |
|
2016-02-29, 03:03 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
DEL......................
|
|
2016-02-29, 03:27 AM
#30
|
|
