朋友到現在還在不爽,快笑死我了@@"
友人可能真的怕被誤以為黃牛(違法)才摸著鼻子被訓話
否則照他的個性,若知道沒違法那小女生可能要倒霉了

剛跟朋友見面,拿了張票來看
上面只寫著.... "電影交換卷.憑本票至售票口,兌換入場卷一張"
並沒有0元或禁止轉售等字

假設此票真的有寫禁止轉售或0元,在法律上也沒任何責任嗎??
(上網找不到相關法條說~)

民法有一條規定，除非贈與者與被贈與者雙方已經約定，不得將贈品轉售，禁止轉售這項約定才有約束力．

"除非贈與者與被贈與者雙方已經約定"
所謂的"約定"是白紙黑字嗎? (口頭約定應該沒法律效力吧?)
一般都已經贈與了,應該很少會刻意約定吧

想多學習一下這方面的法律知識 ^_^"

假設有ABC三人

A將物品贈與B，約定禁止轉售
B再將物品轉贈與C，無約定禁止轉售
這假設中是B不能賣贈品
C可以賣贈品嗎?

而且這是民法
就表示是看對方要不要提告
金額小的東西就變成只有紙面約束力
實際生活中對上不執行的人
也不可能為了三、五百元跑法院

記得(在下人老記性差)好像是........
契約是要兩造合意就算數.
口頭約定也算是兩造合意的一種,所以在法律上應屬有效.

只是沒有白紙黑字.
在發生爭議時比較不容易舉證.

民法 規定買賣商品時，只要雙方當事人彼此口頭約定，契約即可成立
但是，民法亦規定有些契約必須以書面方式才具有法律效力。
下列那幾種買賣行為須簽訂書面契約才具有法律效力？
ヾ黃金買賣 ゝ土地買賣 ゞ房屋買賣 々汽車買賣
(A)ヾゝ
(B)ゝゞ
(C)ヾ々
(D)ゝゞ々

答案：B
公民- 100 年 - 100 年特種考試地方政府公務人員考試五等公民#7180

好奇怪喔,4汽車買賣即便口頭也OK???

可以去學二手區那位"賣圖中之物"

以這題目來看..
感覺是動產與不動產的分別

法律上生效是一回事，但若發生糾紛時其中一方不承認，怎麼舉證又是另一回事了