會, 但二戰結束後就比較少把來自競爭國家的每一個人當間諜看.

另一個好處是社會地位. 美國人大多對軍人很尊敬的.

或許比去當美國警察強好幾倍

看看最近最熱門的Peter警官....

撿肥皂專長?

應該說是梁警官，
這個事情比較複雜，
問題在於真的死人了，
而且梁警官確實有過失，
當然可以辯稱他只是犯了菜鳥過失，
但是違反用槍規定這條就是大過了，
至於什麼彈到牆壁才打到人是意外，
但是他如果沒擅自開槍就不會發生 。
有些人一定要扯黑白問題，
認為白人警察怎麼就沒事，
我可以理解他們的情緒，
我一開始聽到的時候也一樣激動，
可是了解案情之後我只能說就事論事，
會有這樣的判決我並不意外.
所以在美國抗議的人群中也有兩種訴求，
一種是把事情完全當作種族事件，
認為白人警察沒事梁警官也該沒事，
另一種是承認梁警官有過失有責任，
但是單純違反警察規定，
然後子彈飛行過程中這麼多意外，
是不是適用如此重刑顯然有比例原則問題，
所以是請求輕判或定罪後特赦.

經你這樣解釋就清楚多了，加上民族情緒很容易模糊焦點

是說被拍到從背後打死黑人的白人警察現在不知如何

那是美國呀! 大多按規定來,要是台灣,光基層當兵就知道很多東西.
以前還有師支援,把基層的士兵,調到師部去處理校級軍官的業務,
所以基層兵還是可知道很多東西.

且駐地火砲裝備良率,彈藥配置數量及彈庫位置,訓練的程度,基層士兵都知道,
這也是敵方要的資料. 情報收集就是由這些小地方收集起來的.

我有個同學去美國當兵，結果腦受損又沒錢回台治療，又做不了什麼好工作，只好留在那邊領少少的補助每天吃飯看天黑

這東西還是風險挺高的