|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
通常和與事件的關連程度更大一些 |
||||||||
2016-02-22, 09:34 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
所以國軍才會被瞧不起  21世紀了，還在用一次大戰的打法 大刀隊 vs 無人機指日可待  . |
|||
|
2016-02-22, 10:20 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
應該每個有當過兵的都知道，海軍報落海，通常都不是真的落海
船上苦悶又封閉，很容易就超過界線，上面為了怕出包，都馬報落海 |
|
2016-02-22, 10:32 AM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
引用:
其實我比較感興趣的是1995年6月+逃兵這兩個重疊起來的關連 應該還有人記得當年6月發生啥事吧!!! 引用:
那我是前者還是後者呀??? XDDDDDDD |
|||
|
2016-02-22, 02:43 PM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
20年冤案重啟.....
除非殺人的當下 有證人看到 可以出庭作證
不然就是共犯可以出庭作證 誰是兇手? 不然 真的傳喚到兇手作證 他只要一句 年代久遠忘記了 違證罪也辦不到他
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2016-02-22 02:50 PM 被 abo5738 編輯. 原因: 20年冤案重啟..... |
|
2016-02-22, 02:50 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
如果你是對當年發生了那件事情和逃兵的關聯感興趣 那你之前發文就直接說你對當年發生了那件事情和逃兵的關聯感興趣就好了呀 但是你之前發文是說對該位逃兵的證詞的可信度感到質疑 但是這兩件事情並不相關啊? 而且你現在也沒說明當年發生了那件事情和逃兵的關聯到底是什麼關聯? ----------------------------------------------------------------- 你之前說你對A事件有個看法 事後又說其實你是對B事件有個看法 但是A事件和B事件都沒看到你的看法到底是什麼看法 你要不要先想好： (1) 確定要對哪件事件發表看法 (2) 對(1)所確定好的事件發表看法 此文章於 2016-02-22 03:34 PM 被 MPEP 編輯. |
|
|
2016-02-22, 03:27 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
好啦 算了 當我沒說吧~~~ 一切就算是我自行腦補~~~ 不然解釋起來一大串麻煩死了XDDDDD!!! |
|
|
2016-02-22, 10:42 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
引用:
不會麻煩呀 不就是【根本沒關係 解釋不出來】 十個字就搞定了 |
|
|
2016-02-22, 11:16 PM
#28
|
|
|
Senior Member
 加入日期: May 2002
文章: 1,118
|
這事過了20年我還記得新聞有撥
落海被大陸漁船撈起,頭部插著鋼釘.. |
|
2016-02-22, 11:29 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
這篇的重點不是啥鬼1995年巧合鬼逃兵吧
這篇的重點是「移交高雄地檢署重啟偵辦後」才發現原來還有這個東西沒有公開 這還是白紙黑字有留下來的東西 所以我說跳針王不愧是跳針王
__________________
|
|
2016-02-23, 12:44 AM
#30
|
|
