|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
只要雷達的功率足夠大，F22還是能被偵查到的。
我以為所謂的F22隱形戰機應該是指無法被一般戰鬥機上的雷達所偵測到而已..  |
|||||||
2016-02-18, 09:36 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
隱形戰機的雷達波反射特性是有方向性的，還有吸收波段也是有限制的，F22的反射波稱為八波瓣設計，簡單來說雷達波從前方進來後，無法吸收的雷達波，會往八個不同方向反射出去，假設從後面或是側面照射，或是照射的波段無法吸收，隱形效果將會大打折扣.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-02-18, 09:54 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
出了美國本土要開啟RCS放大器 除了不讓其他國家測出F22的雷達反射率之外 很重要的一點就是怕飛行員亂搞 非執行任務沒事關掉RCS想幹麻? 飛去俄國、中國?? 有沒有看過火狐狸?  |
|
|
2016-02-19, 09:25 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
那不是漏氣 雷達反射率是F22重要機密 不開放大器飛經其他國家時 就會被拿來測試他們的雷達是否能偵測到F22 不斷改良雷達到能偵測到F22 到戰時隱形就破功了 |
|
|
2016-02-19, 12:45 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
玩過空戰奇兵就會知道 F22的雷達顯示不僅時有時無，而且較弱 狗戰時常需要搭配肉眼追蹤 但實戰F22應該不會有狗戰機會...直接視距外賞你飛彈... |
|
|
2016-02-19, 12:54 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
既然提到了空戰奇兵 中程、遠程空對空飛彈只能打打笨重飛機或者搞偷襲打初心者 只要對方發現自己被飛彈鎖定後似乎不是很難閃避 最後還是得靠AIM-9X 之類的高性能短程飛彈進行dogfight 不知道真實世界AIM-120是否也跟電玩中一樣難用?XD 如果是的話，那F-22還是得放下身段進行dogfight |
|
|
2016-02-19, 01:46 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
望天神眼-從JY-26看國產雷達反隱身能力的進步
2月10日，中國東海防空識別區出現可疑目標，人民解放軍東海艦隊航空兵迅速派出戰鬥機進行應對，根據海外媒體的報道，此次目標可能是美國的F-22戰鬥機，而探測到F-22可能是中國最新的JY-26分米波有源相控陣防空雷達。
這是第二次JY-26探測到F-22的公開消息，此前曾經有消息說2014年人民解放軍布署在山東的JY-26也探測到了F-22戰鬥機，如果消息屬實，表明中國在有源相控陣雷達及反隱身技術方面邁出了一大步。 眾所周知，第四代作戰飛機最主要的特點就是隱身性能，通過一系列手段如波束控制、吸波塗料、武器內置等手段成功降低了飛機的RCS，從而大大降低了現代防空雷達、火控雷達的探測距離，提高戰鬥機的作戰能力。 不過從國內外的經驗來看，目前戰鬥機的隱身效果主要集中在較高的頻段，如釐米波（S波段）以上，在較低的頻段如分米波和米波（UHF、P）效果較差，這是因為在這些波段飛機的尺寸與雷達的波長相近，目標向後散射無方向性，相應就增加了飛機的RCS，在吸波塗料方面，要求塗層厚度達到照射波長的1/10-1/4才能達到較好的效果，因此米波雷達吸波材料塗層的厚度要達到10釐米以上，這對於戰鬥機來說幾乎是不可能接受，另外米波雷達在抗反輻射導彈方面也有自己的獨特的優勢，根據海外媒體的報道來看，在科索沃戰爭之中，南聯盟防空部隊就曾經用前蘇聯老式的P-18米波防空雷達探測到了F-117A隱身攻擊機，從而將其擊落。不過米波/分米波雷達也自己的缺點，由於波長較大，因此分辯能力較低，尤其不能獲得比較精確的高度數據，低空探測能力較差，空域覆蓋不連續，天線孔徑大、系統比較笨重，另外這個波段也是民用電子系統集中的範圍，幹擾較大，所以各國一度放棄了米波雷達的發展，轉而發展微波雷達。 新世紀之後，隨著隱身技術的廣泛使用，米波雷達的優點又被重新認識，同時隨著有源相控陣、高性能天線、信號/數據處理系統的應用，讓米波/分米波雷達存在的缺點得到有效的改善，相應成為各國發展的熱點。如俄羅斯此前公開的天空系列米波雷達，它就采用了有源相控陣技術來提高雷達的性能，從相關圖片來看，它采用了一個垂直向的天線來解決米波雷達高度精度不足的問題，付出的代價就是雷達的體積和重量加大。 從珠海航展的圖片及資料來看，國產JY-27A米波有源相控陣雷達和JY-26分米波相控陣的技術水平要高於俄羅斯的天空系列米波雷達，這兩種雷達采用了數字式陣列及T/R模塊技術，與傳統相控陣雷達的模擬器件相比，這兩種雷達天線取消了大量的線纜，因此降低了天線體積和重量，並且損耗更小，靈敏度更高，同時也有利於采用更加靈活的波束控制來提高雷達的探測、電子對抗等性能，天線方面則采用了更加先進的二維電子掃描，這兩種雷達的天線加大了垂直方向的孔徑，利用有源相控陣的技術優勢，在高低方向采用獨立的波束設計，可以根據地形進行波束形狀和指向優化，從而提高雷達的空域覆蓋範圍和高度測量精度，實現了較好的探測能力，從相關圖片來看可以推測JY-27米波雷達作為大型骨幹雷達，作為遠程警戒之用，而JY-26分米波雷達因為波長較小，精度相對較好，天線孔徑相對也比較小，可以做為機動布署或者用作指揮引導之用，再加上無源警戒雷達等，構成了中國新一代防空雷達警戒與指揮引導體系，提高中國防空系統對抗隱身目標的能力。 需要指出是探測到隱身飛機只是邁出了第一步，如何攻擊隱身飛機則更為困難，中國空軍目前裝備主力還是三代作戰飛機，主要武器是PL-12中距空空導彈，它的末制導雷達工作在X波段，對於F-22這樣的隱身戰鬥機探測、鎖定比較困難，近距格鬥方面，F-22的飛行包線可以覆蓋三代作戰飛機，中國空軍三代作戰飛機在近距格鬥能力也很難與之對抗，所以對於中國空軍來說，可能還需要加快殲-20的發展，利用有源相控陣技術對PL-15進行改進，根據相關資料，國內已經完成有源相控陣末制導雷達的研制，同時對PL-10進行改進，瞄准AIM-9XBLOCK2，增強固體火箭發動機，提高射程，增加數據鏈，配合分布式光學孔徑系統，這樣才能更好的對抗F-22戰鬥機。       |
|
2016-02-19, 01:46 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
我覺得是故意弱化飛彈、強調狗戰的關係 現實中飛彈有那麼好閃掉嗎? 需要帶個1~200發飛彈狂轟濫炸 |
|
|
2016-02-19, 02:00 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2016-02-19, 04:05 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
F22不是不能被偵測到 只是偵測的距離較一般同尺寸飛機短 所以 技術上F22可以在有效偵測距離之外遊走 |
|
|
2016-02-19, 04:36 PM
#30
|
|
