|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
請問影片當場有沒有，能不能show給警察看？
|
|||||||
2016-02-04, 01:07 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
條伯伯站在路邊,把你攔下來,說他認為你闖紅燈,雖然有行車紀錄器為證,可是還是很難證明他是故意亂攔的(因為行車紀錄器沒有錄到條伯伯的視角  ),既然無法證明他是故意亂攔的,那偽造文書就很難成立,不過條伯伯把證件拿走後亂開單,以這年頭監視攝影機氾濫的程度而言,一上法院他就等著看好戲吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
此文章於 2016-02-04 01:39 PM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2016-02-04, 01:36 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
沒有畫面,完全沒有畫面  |
|
|
2016-02-04, 02:08 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
說到這個就很憤慨！
當年二高未全線通車，中部只開通到台中段。那時中部車輛很少，速限好像是100。 有天開車從南部到台中，因為車很少心情感到輕鬆又不趕時間， 就只開90左右在外側慢慢晃看風景。 大貨車一部比一部快，全從我旁邊呼嘯而過，還好都不閃燈不按喇叭。 接近草屯時遠遠看到一輛警車，瞄一下時速表，約95吧沒超速。 正經過警車時，警察從車內伸出紅旗搖晃，事出突然，所以認為他在攔下一部車。 不一會，後面警笛大作，原來警車追上來了，於是我只好靠邊停。 警察下來走向我，好像也不生氣，直接告我：超速了。 他的證據是測速槍，上面的數據是時速135。 見鬼了，一輩子沒開過那麼快，即使偶而不注意也不會開那麼快。 爭執很久，他只一直說：有問題去申訴。 就這樣，被錶了一次。 朋友說要告上行政法院要到台中，當時工作太忙只好作罷。 我覺得他告發程序有問題。 例如攔停應遠遠搖旗示警，怎能經過警車時突然自車內搖旗攔停？ 我懷疑他是測到某車135時速開罰後，測速槍未歸零隨便攔車栽贓。 但這些也無從證實了。氣死人！ |
|
2016-02-04, 06:47 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我的行車紀錄器上有時間跟速度就是為此~
不過還是中彈一次, 原本都70的突然改60. 新的告示牌還沒上去但測速照相機已經動作. .. 很幹. 之後也是跟左鄰右舍還有會路過的朋友們~ "那裏已經是60喔, 要小心!" |
|
2016-02-04, 06:54 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
新的告示牌還沒上去，誰會知道速限改了？可以申訴吧！ 氣的是--即使成功也累死了，警察又沒損失。 |
|
|
2016-02-04, 07:22 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
你蠻天真的∼ 台灣的交通法規警察有絕對權力 只要他說你違規、你就是有！ 你可以去申訴、但是監理所會發函給開你單的員警去處理 結果當然是查證後仍舊違規、除非你跟新聞的主角一樣有錄影！ 不然這種申訴的覆核流程根本就是把裁判權丟給警察、人民得要100％舉證才有機會申訴成功！ |
|
|
2016-02-04, 08:24 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
還不是要自己舉證自己沒違規！ 如果沒有行車紀錄器不就還是GG？ |
|
|
2016-02-04, 08:28 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝又不是針對這個case發言,鵝是指樓主說友人的行駕照被條子拿走後,莫名其妙多了好幾件嚴重違規的罰單的事發言----上法院之後可不是監理所發發文就能擺平的了,而是那個條伯伯必須出庭,只要證明罰單上的時間點你沒有出現在罰單上所記載的地點,那個條伯伯就吃不完兜著走了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2016-02-04, 08:45 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
如果肯花時間行政訴訟的話，結果如何就未知了。 只是沒有多少人會這麼做。 法官通常會對警察告發違規的程序與證據邀求較嚴謹。 有時甚至程序稍有瑕疵就撤銷了。 有個案件就是某超速案，警方證據沒問題(儀器已檢驗，相片清晰....) 怎麼看都沒問題，但該案就是被撤銷了。 原因就在程序..... 警察未在規定的距離前立警告標示提醒--前有測速照相。 看來很扯對吧，但就是那麼扯，那個違規人就是有閒有勇氣提出訴訟。 一般人遇到這麼明確的證據應都會認栽了。 |
|
|
2016-02-05, 01:43 PM
#30
|
|
