![]() |
||
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
因為自己研發自己製造沒有佣金可以拿啊⋯⋯
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
一直以來也一直對台灣軍備不國產化感到疑問
但是從這次太平島事件來看,美國老大哥都出來說嘴了 很難不聯想到台灣無法自制戰機跟潛艦很大一個因素應該是老大哥要脅吧 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 339
|
影片中很明顯是要驗證引擎向量噴嘴
飛機體型真的跟教練機大小差不多 不要說掛彈量...超音速飛行就撐不住 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
台灣要玩國產武器那些哈洋屌的軍官將官先砍一砍再說
連軍隊都CCR了你又能指望台灣人能多支持國貨
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
引用:
那.......什麼時候會出現紅色的三倍音速飛機呢? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
是的, 不過驗證機的發動機跟未來F-3用的不同, 下個月試飛的驗證機發動機推力只有11000磅左右, 未來F-3用的是這個的3倍(33000磅) 但去年有日本報導, 安倍首相有談到F-3的發動機溫度太高, 似乎還在找能抗高溫的金屬, 而且外媒也報導33000磅(146.8kN)等級的發動機難度高, 對沒做過如此大推力發動機的日本是一個大挑戰! 146.8kN應該是有開後燃器的最大推力, 而美國大致只有F-22開後燃器為173kN高過146kN, F-35的發動機191kN雖強過146kN, 但F-35只有一個發動機而已, 俄羅斯大概也只有幾款發動機推力有接近到146kN左右而已, 俄羅斯最新的T-50(SU-50)就是裝2個146kN的發動機, 日本越級打怪也難怪不被看好.....雖然看似做出來的機率也不低 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
米國佔的影響很小吧∼ 台灣花了40年和一堆保護條例才能夠自製別人20年前就有的汽車引擎...這樣還想要自製戰機跟潛艦? 還有,在那“失落的八年”中,好不容易米國出一個軍火商總統要賣台灣潛艦(有可能以自製的方式),結果現在那個跑到太平島的先生用營養午餐把他擋下來了...你真的覺得台灣軍備無法國產化不是台灣人自己的問題嗎?
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? 此文章於 2016-01-31 03:32 AM 被 droganfly 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
認同+1 台灣商人只會要求減稅減水電要外勞, 根本不願意花錢做研發 聽說台灣之前研發超過10年、耗資近80億元研發中程地對地飛彈, 會很貴嗎? 來看看..... 銓敘部:18趴優惠存款 政府每年貼補800億 https://tw.news.yahoo.com/%E9%8A%93...-012443309.html "每年"貼補800億! 知道政府都把錢都花到哪裡去了吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 138
|
引用:
這個少年, 他的名字是不是叫做...阿姆羅??? ![]() ![]() ![]()
__________________
AMD R5-1600 AMD RX580-8G ASUS TUF B350M ADATA XPG Z1 8G*2 ADATA XPG SX7000 256GB |
|
![]() |
![]() |