![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
政府機構好像都懶得代位求償,好怕事的感覺。 但跟賠償對象打官司卻又精神百倍。 就像車禍事件,健保局當下承擔醫療費用後就應向肇事者求償, 或者就應向肇事者的保險公司求償。 可是,好像沒做過。可能保險公司很硬,不好討錢吧。 健保局不是很欠錢嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
引用:
日本準天頂衛星QZSS只是用來輔助GPS定位, 不能獨立運作, 精度也只有到1公尺左右, 要達到cm等級的精度, 一定要靠一些技術才達的到, 比方說RTK, 或者更方便的E-GPS, 這些都是目前很廣泛的技術, 台灣最少就有三個地方提供E-GPS(或者叫E-GNSS)服務, 全國性的森泰儀器, 和國土測繪中心, 區域性的臺南市政府, 這些衛星測量已經很準確, 但是傳統測量使用經緯儀精度一樣很準確, 甚至更準確可以到mm等級, 但是這些鑑界問題都不是儀器精度, 或者技術問題, 全部都是人為問題. |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 15
|
![]() 地政測量?哈哈哈!來量幾次,就有幾次不同的結果。如果搞來所謂的GPS測量,恐怕全台灣的房子要拆掉一大半以上了......
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
公務人員的退場機制不做的話,這種狗屁倒灶的事只會多不會少(某些單位真的是擺爛到誇張的地步),而這些人當前領著相對嚇人的薪資和福利,我國人民真的是超級耐斯(很多不公義的事放在其它國家可能早就鬧翻天了)。
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
壹週刊新聞-地政擺爛 19幢房屋年後恐遭拆
要看告的對象是誰?
之前有案例 地政人員登錄錯誤 甚至也會被追溯出來賠錢 也是有
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 59號星球
文章: 138
|
引用:
我十幾年前在測量公司作過一段時間,那時候的衛星測量誤差就能到mm程度了。 測量的儀器跟技術問題不大,主要還是在人。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
這種案件打官司大部分不會拆屋還地的
通常都是 1.協調雙方和解,把土地買賣一下。地主要價太高?可以要求法院判決價格。 2.地主硬是不賣?法院會判不當得利,屋主在房屋未拆除之前每月固定類似租金給地主。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
哈哈,沒錯,每次測量都不同 這問題上法院,法官又該怎判? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
首先~先謝謝大家!
平常打哈啦`喇豬屎`尬唬爛... 有認真的問題時,各位朋友也不吝嗇給意見! 讓我很感激 ![]() 如果 usher67 大哥說的自身案例, 我想這種鳥事都只能做最難過的準備, 再等法官出口的答案能否有奇蹟了! (如果還要再告的話) 只是這幾天老婆打回去問一問, 老人家只說"時到時擔當"....聽在晚輩耳裡也是無奈感! 想要問細一點的問題,都問不下去! 國家無法真正保障人民的權利, 安全感真的很差... 地方政府好似事主變公親般的裝無辜, 也真是$#^$&&*$&^$... 接下來只能走一步是一步了! 再次謝謝各位朋友們的熱心 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2016-01-25 06:04 PM 被 嗶雞 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
不服地政事務所量測結果, 法官會再要求更上級測量單位測量,中央單位好像是國土測繪中心, 法官會以最高層級(或最有公信力)的測量單位量測結果為準。 不是開玩笑,地政事務所真的每次來量結果都不一樣。 國防部之前要釐清界址,半年來請地政測了三次, 三次都不一樣,你可以在牆壁上看到三道噴漆(界址記號), 差了最少有60CM。 前幾年,地政來我家測過幾次,真是烏龍百出。 |
|
![]() |
![]() |