|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
引用:
學陽明山放水流 
__________________
 每天看正妹~有益身體健康 
|
||||||||
2016-01-20, 09:56 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
最近某美國品牌真的變多了，有夠吵 |
|||
|
2016-01-20, 09:56 AM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
但CPR也不能亂做 尤其是骨骼關節還沒有發育完全的小朋友 力道跟頻率的拿捏不是沒有經過訓練的人可以掌握的 力量太小.....無效。力量太大....骨折，甚至插入內臟造成更嚴重傷害 |
|
|
2016-01-20, 02:22 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2012
文章: 10
|
引用:
你有沒有上過急救課程? 會有這種想法的肯定沒有  沒呼吸心跳不做CPR = 100%死亡 做了就有機會活著 這種時候還在跟你想力量大小? 台灣就是一堆這種只會說風涼話的 |
|
|
2016-01-20, 02:35 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
急救課程的確是說
沒了心跳呼吸先做CPR再說 不然就真的沒有了 教師也有提醒大力按就對了 不大力按沒效果 還補充說實例上的確有按斷骨頭的例子 但是那些都還有救治空間 沒了呼吸心跳就沒了 |
|
2016-01-20, 02:53 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我自己參加過 CPR 訓練，我每年按照規定也都要上課程，還要對安妮又吹又壓，所以我講算有道理吧 ... 骨折就讓他骨折，因為兩害取其輕而已，CPR 當然有可能會造成傷害沒有錯 但如果病患已經是確定會因為心肺功能問題有生命危險，例如沒有呼吸也沒有心跳，就算你可能會造成對方傷害，例如肋骨骨折，我們都要冒這個危險救他 當然你可以覺得說怕被告、怕對不起對方，例如你救回他卻還是造成他無法彌補的身體問題，所以當你遇到的時候你選擇不去壓，那沒有關係，那是你的價值取向，你不是醫療人員，你選擇不救真的沒關係的 但在 CPR 的訓練是傾向你就是放手去做，不要擔心這個問題，因為骨折了那都還有辦法解決（對，插進肺臟都有辦法解決），但是大腦缺氧過久就真的只有死掉和植物人兩條路了 以上都不是我自己亂講的，都是課程我問過或別人問過的問題 如果不太相信，我建議你有機會去上過一次去問問講師，相信他講的也不會跟我差太多 對了，安妮就是他  此文章於 2016-01-20 03:15 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-01-20, 03:13 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
從小教育要教好，怎麼會從貨車後面衝出來呢？
又不是再打叢林戰，躲遮避物突襲... 視線都被擋住，跟本來不急反應。 |
|
2016-01-20, 03:37 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
就是有上過才會知道不能亂做 上急救課的時候教練跟我們講了很多施力不當造成的傷害 力道跟按壓位置都會影響效果 沒學過的亂做可能也是本來有救的弄到沒得救 不過我最後一次參加這類訓練也是10多年前的事了 大概我記錯了吧 想想你說的也有道理....反正都沒呼吸了拖下去也是死 壓到肋骨斷光光插入心肝肺也沒差 保母CPR不當 2歲童肝臟裂傷亡 此文章於 2016-01-21 12:21 PM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2016-01-21, 12:19 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
路邊車輛遮蔽視線還滿常見的
重機在那個位置如果馬後炮來講 就是要放慢聽聲音加上要偏右一點騎 左邊貨車佔據車道寬度過大 右邊沒遮蔽 不過…有錢玩重機的話 會省保險費嗎? 雖然也不能說是重機的錯 停路邊那台貨車是不是也有問題? 但如果要判賠 有保險總是比較安心 |
|
2016-01-21, 02:06 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
沒呼吸心跳才要CPR，沒呼吸就算肋骨骨折了還是要CPR 沒呼吸心跳比出血更快死亡 |
|
|
2016-01-21, 02:28 PM
#30
|
|
