|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
所以台灣的問題不是食安而是司法體系?
|
|||||||
2016-01-07, 06:13 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我很喜歡舉羅素在紐約州訴訟案來作例子。 當然那是一則荒謬的例子。但荒謬的很有趣，並且具啟發性。 明眼人都看得出來，是宗教團體施壓促成這一則告訴，以及影響判決。 然而你讀判決書從頭到尾絕對不會讀到"宗教"這個詞，法官只是一味地從羅素的書裡片斷擷取一些部份曲解，以作為羅素道德敗壞，有害世道人心的鐵證。 我從這個案例得到一個感想：法官也是人，也會有他的立場和偏見(如果你不喜歡就改為"定見")，而這些東西不見得會寫在判決書裡讓你讀得到。 所以"去讀判決書"這種詞我只能笑了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||
|
2016-01-07, 06:28 AM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
國家養的法官 所以一聽起來, 國家換人執政, 這些法官都會沒人養, 被趕下台囉 果然再幾個月, 人民就有幸福的未來了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-01-07, 07:09 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
 你是喝醉酒了嗎 不然真好奇你是有沒有念到國中畢業 |
|
|
2016-01-07, 07:32 AM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
欸, 不然我想知道這些被"國家"養的法官 到5月之後還能不能"被養" 懂政治的老兵哥可以告訴我嗎 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-01-07, 07:33 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
多看點判決書對保護自己會有一點點的幫助啦
不過真遇到官司 還是找個好律師比較實際! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-01-07, 09:09 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
怪了, 衛服部也管制藥品, 所以核准上市人體可食用藥品可以加肉裡嗎? 食品添加物也得看是否可以加入鮮食還是加工食品, 怎麼會一視同仁? 不是這法官邏輯有問題, 就是對方請的律師對衛生食品法比檢法都更了解... 但同樣是衛服部的公告就說不能使用於鮮肉中不是? 支持檢方上訴並且追加衛福部的官員為專家證人 http://www.mohw.gov.tw/news/455644377 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-01-07, 09:21 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
不用講這件事
記憶中光先前報導有提到提供肉品的業者早就是國軍多次列出有缺失的廠商 國軍還可以持續跟他們採購..這才是要追查的重點 |
|
2016-01-07, 09:41 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
所以你是要反諷? 太高段了所以第一次沒看懂 他們領那麼多錢本來就應該受到更高規格的監督和要求，可是現政府卻是沆瀣一氣放給他們爛，也只好看新政府上台會不會帶來新氣象，戮力改革長久以來被民眾們弊病的司法 其實司法的水準低落，台灣多數的民眾們也推了一把，政府的施政是多數民意的體現，人民眼光差標準低自己程度也不怎樣才選出現政府不是嗎   |
|
|
2016-01-07, 09:51 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2009
文章: 0
|
多喝水沒事 沒事多喝水
|
|
2016-01-07, 10:14 AM
#30
|
|
