我也覺得是病人本身要有自主意識才行
或者真的造成家中的負擔過大
才可以安樂死
拿植物人來說
說不定有回復的可能
對該病人也不太公平

這個法案真正的目的應該是保護醫生不受刑責

其餘的沒太大意義

真正給生命尊嚴的安樂死根本還遠的很

認真等待因為我只要到70。

老而不死是為賊。

徒然造成晚輩的負擔。

我半開玩笑的跟親戚說了。

善終好啊
保護醫護好啊
不然動不動醫生又要被告
現在的老師醫生都很容易被告

有沒有一種死法......

我想死，有一種地方可以安排一下，比方說，一把槍對著自己，但是電動開關是在自己手中。我不想活下去的時候，可以到這地方，按照標準作業流程，進入自我了結室，手錯電動開關，自己把開關按下去。

這樣的方法最能讓自己感受「善終」

比如！我已經活到60歲了，明明知道自己繼續活下去會增加：

兒女養育成本

社會醫療程本

物力損失成本

這些加起來，其實是很恐怖的。

如果今天臺灣想善終的人都可以這樣進行，對國家、社會、兒女，能省下太多的成本。

我覺得！這樣的善終理念才是我們需要的。

記得手塚冶蟲的漫畫裡

有一個情節就是全家散盡家產

只為了延續躺在床上成為植物人的百齡老人

你知道失智者的腦袋是長甚麼樣子嗎?
萎縮 已經不見的東西
要怎麼醫 就算有藥可以讓腦長回來
記憶已經消失也沒用
不要因為看了決戰猩球
讓你有這種想法認為重度失智可以有救
片中的男主角爸爸根本還在初期
末期失智跟植物人差不多

為什麼我會知道
因為我爸現在就是這樣請人照顧
吃飯只能吃"安素"這種東西
無法自行走路
下半身包尿布
完全無法表達自己 也認不得人

老實說
看我爸爸這幾年 我真的不知道
這樣能叫活著嗎?

黑傑克裡的一篇,最近剛好才看到
但.....我覺得超諷刺
黑傑克平常都在那邊喊生命無價,要那些人用幾億救自己命
這次遇到這個,反而在那邊生氣?
他死對頭,另一個安樂死醫生平常所做的行為,他反而在那邊唱反調

個人是很贊成安樂死,就算成了植物人,要恢復的機率實在太低了

舉個難聽的例子
假設今天你生病,醫生說這顆藥,一顆1000萬,吃下去你才能活下去
你吃不吃?
在假設,另一個狀況,一樣醫生跟你說 現在有個1000萬的藥,你吃下去才能多活1小時
你吃不吃?
兩個案例,都是能讓你活下去,但第一個可沒保證你多活多久,一個保證你多活一小時
那你怎麼選擇?

請問令尊有插鼻胃管嗎？