因為他抗議的是制度，定下制度的是一個機構，而且是很上面的人，他可能連接近都接近不了

ㄜ，我又想來說古了。就以台灣民主運動為例，鄭南榕為什麼要選擇自焚，因為這件事情不傷害別人(只傷害自己和親友)，又能達到吸引民眾媒體目光焦點的目的，彰顯自己的崇高理念(嗯，這裡應該很多人不同意)。另外也有人選擇直接找上主事者，像犯下謝東閔包裹爆炸案的王幸男，暗殺小蔣的黃文雄鄭自才。

對這些不同行為的評價見仁見智，這也是所有從事體制外反抗行為者的難題：怎麼樣才能用最小代價獲得最大成果?每個人的答案都莫衷一是吧，看看那些自殺炸彈客、伊斯蘭國組織，再看看太陽花、反課綱...大家也只能選擇去做自己想做的，很難指導別人該怎麼做最好


是喔，就和台灣的國營企業一般意思吧。那我應該只提陸資

前兩天韓國工會因為勞動法案而發動的7萬人遊行大概很多人不知道，勞動階級基本上只能自立自強，政府是靠不住的，
[YOUTUBE]SxBwkz9ojwU[/YOUTUBE]

其實台灣勞工運動不蓬勃，可能和台灣勞工逆來順受的天性有關，不過也有可能台灣勞動條件並不像有些人自認為的那麼差，真的被嚴重壓迫像政治權力相關，就會有人拼了命的想出來爭取，犧牲自己的人生幸福也在所不惜，勞工們的被壓迫感沒那麼重，所以大家只是在網路上隨便抱怨也沒人會想站出來

所以這就是為什麼台灣各式的反體制運動到頭來都會集結到政治力量上，因為政治的權力是一種誘惑，也可以給予從事者豐富的報酬(提供可以改善社會的力量也算是)，這是其他領域的反抗運動從事者所難以得到的

你要抗議勞動條件不佳，到頭來獲利的是全國其他人，站前面帶頭的人可能被抓被關被打被抹黑栽贓，成功的機率很低，又得不到比別人多的好處，何苦來哉，就學別人在電腦前打打字罵政府罵老闆就好了