|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
揮發的水氣還是會因為大氣循環的關係, 導致一些地區降雪增加 如果是降在永凍土地帶, 那就算是減少. 能平衡多少就不得而知 這種骨牌效應目前很難正確模擬 |
||||||||
2015-11-12, 01:24 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
因為魚在海裡會尿尿呀.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2015-11-12, 01:39 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
極的降雪量在過去1萬年以來，持續地增加，而大量降雪所形成的堅冰，事實上超過冰川的流失量。 不是說超過冰川的流失量嗎？ 而且你第二點說錯了 冰川溶解也是幾百萬年一直在進行的事情 只是流量大小罷了 我不是否認全球暖化這件事情 但IPCC在數據上面作假還有使用的數據不準確 加上時間推算區間不足 這些問題讓人還是很難完全相信IPCC的報告 就好比 2030 年太陽將近入休眠期 地球會進入小冰河期這件事情 一樣是參考數據不足就發新聞稿的結果 還記得今年初才有新聞說地球開始小冰河期嗎 結果到六月就說因為數據有問題 所以沒這回事 說穿根本就是因為天氣冷或熱 研究員只看了短暫數據就這麼猜測罷了 全球暖化絕對不是騙局 但是真正的成因還需要研究 所以也不用太過度恐慌 |
|
|
2015-11-12, 02:55 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2015 您的住址: 台灣
文章: 44
|
引用:
所有global warming的研究都是在人類大量排放co2以後的做的,如果拉長time scale來研究，就不是那麼一回事了。 下面引用一篇研究是從PDO指數長期研究來看,網兄如果很閒的話，可以看看。 這篇文章是在我讀海洋環境資訊研究所時我同學的論文主題相關的一篇paper. Now a decade later, the global climate has not warmed 1° F as forecast by the IPCC but has cooled slightly until 2007-08 when global temperatures turned sharply downward. In 2008, NASA satellite imagery (Figure 6) confirmed that the Pacific Ocean had switched from the warm mode it had been in since 1977 to its cool mode, similar to that of the 1945-1977 global cooling period. The shift strongly suggests that the next several decades will be cooler, not warmer as predicted by the IPCC. Cite: http://www.globalresearch.ca/global...g-is-here/10783 |
|
|
2015-11-12, 03:03 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
拿這張圖來說
 我們可以很輕鬆的解釋從1880年以後 地球就一直溫度上升 但是別忘記17世紀初期 地球正好進入小冰河期 全世界農產品產量嚴重下降的事 這張圖就更有趣了  可以看出來八億年間地球溫度是一直上上下下的 至今還沒突破最高點 甚至還不如侏羅紀 |
|
2015-11-12, 03:04 PM
#25
|
|
