|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2015 您的住址: 台灣
文章: 44
|
抽煙的人很多沒品的；政府這樣搶錢，使用這些錢不透明公開(我想很多錢拿去養肥貓吧？)，也是沒品。
反正倒楣的是我們這些吸二手煙的。 吸煙這個行為造成的經濟外部性(負)實在太大，政府是該採取手段來抵消其外部性造成的損失。 但重點是要受監督啊。 就這樣。 此文章於 2015-11-10 11:42 AM 被 booklover 編輯. |
|||||||
2015-11-10, 11:33 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
菸稅跟菸捐根本是處罰性的
不斷拉高稅率預期的都不是吸菸人口的下降 都是在預期稅收的上升 國內菸商跟董氏基金會勢力太大 跟政府也是利益共同體 導致電子煙被不斷汙名化 |
||
|
2015-11-10, 11:55 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
|
|
2015-11-10, 12:13 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
又要漲價要歸功於國民健康署署長邱淑媞
很多人厭惡二手菸 又討厭隨手亂扔煙蒂 還有煙灰到處彈 對抽菸者本身來說 對家人的健康也造成影響 長壽已不是一包16元 焦油對肺部不好 尼古丁造成癮頭 想戒失敗機率很高 現在有個新的方式電子煙 菸不等於煙 正確來說電子煙算是霧不是煙 不會造成二手菸(在密閉空間下抽含有尼古丁的果汁會造成其他人頭暈) 不會有煙灰煙頭垃圾 不會有焦油早上起來不會咳嗽 花費較省 偉大的國民健康署署長邱淑媞告訴我們 88%的台灣電子菸都含有尼古丁等成癮性物質，品質無法掌控， 目前在台灣全部都是非法，民眾使用、持有都是觸犯《藥事法》， 「比頂新毒油毒1千倍、1萬倍！」 邱淑媞你可以告訴我，為什麼紙煙就不用列入藥事法管理嗎 邱淑媞你可以告訴我，為什麼電子煙跟紙煙哪個對人體傷害更大嗎 邱淑媞你可以告訴我，為什麼漲價就可以減少抽菸人口 既然官員如此蠻橫 小老百姓自求多福改變一下 可以從改變攝取尼古丁的方式開始 就是改抽電子煙 電子煙主機供電，經由霧化器產生高熱，將煙油霧化，吸取霧化的氣體 這種氣體跟燃燒的紙煙有很大差異 煙油的成分有5種 1.PG，英文名稱叫做Propylene glycol。也就是1,2-丙二醇，也有人乾脆叫它丙二醇 2.VG，英文叫做Vegetable glycerin，就是甘油。食品加工業一般是當作保濕劑使用。 3.Aroma，也叫做Flavour，調味劑。是賦予菸液香氣的物質。俗稱香料 4.水 5.尼古丁(討論尼古丁無罪，進口製造販賣尼古丁有刑責，稱電子煙能戒菸功效違反藥事法) 其中1.2.3在麵包上都是合法添加物，必須是食品級 除了這5種元素，其他添加物都是異類的方式 越來越多人為了戒除紙菸 改抽電子煙 初期可能擔心之前的戒除紙菸經驗 害怕意志力抵擋不過尼古丁 初期可能會透過管道買含有尼古丁的煙油(管道在此不討論) 初期慢慢減少對紙菸的依賴 事實上只要抽電子煙2~4周已經會對紙菸的氣味反感 電子煙被妖魔化 是因為全世界菸商的利潤會整個崩盤 政府會短少可觀的稅收 不懂事基金會收入會大爐減少 先去了解電子煙到底是甚麼東西 或許是抽紙煙的另一種較好的選擇 對於厭惡二手菸的朋友 更該抱持正面態度去看待電子煙 抽不含尼古丁的電子煙更該鼓勵
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 此文章於 2015-11-10 12:23 PM 被 CafeJazz 編輯. |
|
2015-11-10, 12:19 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
抽菸又不亂丟菸蒂的人少之又少
丟完菸蒂丟給衛生紙.飲料罐.檳榔渣，甚至整包垃圾丟河裡 這些惡習都是循序漸進的吧? |
|
2015-11-10, 12:33 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
同意... 1.目前還沒聽說有人敢課檳榔稅  |
|
|
2015-11-10, 12:38 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
真的 私煙的市場越來越大 衛福部說漲20元可以減少20%的吸煙人口 但他們沒說這20%有多少人轉而購買私煙 私煙1包才35元 人人買得起..那又何必戒煙
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2015-11-10, 01:13 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
我有抽菸  對於什麼名目加"稅金"沒意見,反正我抽的算很少了 但對於電子菸說真的不推,你文中舉的添加劑..... 合法的食品級或什麼香料都算還好,只怕有心人動手腳加不該加的
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-11-10, 01:32 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
||
|
2015-11-10, 02:10 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
菸捐跟菸稅的差別在於 一個是衛福部怎麼用都沒人能管得到 一個是立法院有辦法監督得到 這也就是為什麼董氏反對菸捐的原因 |
|
|
2015-11-10, 02:33 PM
#30
|
|
