PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aska52033
Basic Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 19
我也一直在想要不要投保這事

但也也一直覺得投了保是不是能理賠而一直沒保

不知道有沒有人知道現在理陪的機率大嗎
     
      
舊 2015-11-04, 05:44 PM #21
回應時引用此文章
aska52033離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,372
筆記一下 可能烏鴉都是黑的。
但是不理賠 還跟客戶 相告....不可取
 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2015-11-04, 05:57 PM #22
回應時引用此文章
pompom離線中  
lileo
Junior Member
 
lileo的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 浮世
文章: 943
引用:
作者len0211
講難聽一點

就是用你每期繳的保費去請律師來跟你打理賠官司





拿自己賺的銀子砸自己的腳...



有些業者,還會把錢拿去炒房?
__________________
実に冬海だ!
舊 2015-11-04, 06:19 PM #23
回應時引用此文章
lileo離線中  
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 993
引用:
作者lileo
有些業者,還會把錢拿去炒房?


幾乎每家都這樣操作的阿
以前的信義計畫區土地標售 ,大都是壽險公司買的, 每次標售金額越標越高
舊 2015-11-04, 06:28 PM #24
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
老實說,三商美邦這次吃相很難看,苦主額外花在法庭上律師費、交通費都應該要一併買單。
不過老美那邊好像也好不到那邊,不然也不會有下面這張圖
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2015-11-04, 06:42 PM #25
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
723
Power Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 601
律師是古美們嗎

我常常想
怎麼有人覺得跟保險公司打交道會贏(一堆磚痂再精算)
所以就不保了

此文章於 2015-11-04 07:49 PM 被 723 編輯.
舊 2015-11-04, 07:47 PM #26
回應時引用此文章
723離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
舊時代有舊時代的商業道德問題 .....

在民間保險業初起的台灣舊社會民間盛傳 ~ 不理賠獎金
也有保險公司引此五字攻擊對手 . 用以爭奪市場

現在社會比較進步了 . 保險業在台從莫名其妙地過度繁盛 . 受民智影響開始節制步入穩定
但我仍不購買普遍販售的民間保險 ....

因 . 那些普遍販售的保險 . 並不是保險 <= 對於買方賣方而言 (可能連商業行為都不算 . 屬於賭博)
因 . 我有餘力 . 應是自我去投資 ; 而非借人錢去給它人投資
因 . 窮人家是最需要保險的一群 ; 詭異的是窮人家保險後就更窮了
因 . 保險 . 不保險 ..... 官司麻將打四圈再來談保險 <= 因時間序 . 是否理賠發生在事發之後 ; 不發生在買保之前 (對保險公司而言有時間優勢 . 保戶的劣勢在於不可見的未來期望 . 付錢者是後者)

參考

此文章於 2015-11-04 07:56 PM 被 xx123 編輯.
舊 2015-11-04, 07:51 PM #27
回應時引用此文章
xx123離線中  
PM
Power Member
 
PM的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 539
引用:
作者xx123
舊時代有舊時代的商業道德問題 .....

在民間保險業初起的台灣舊社會民間盛傳 ~ 不理賠獎金
也有保險公司引此五字攻擊對手 . 用以爭奪市場

現在社會比較進步了 . 保險業在台從莫名其妙地過度繁盛 . 受民智影響開始節制步入穩定
但我仍不購買普遍販售的民間保險 ....

因 . 那些普遍販售的保險 . 並不是保險 <= 對於買方賣方而言 (可能連商業行為都不算 . 屬於賭博)
呃, 不知道您指的"普遍販售的保險"是什麼, 不過會認為是賭博也不能算是有錯
賭博也算是風險管理的一種, 但風險管理並不等於賭博, OK?

引用:
作者xx123
因 . 我有餘力 . 應是自我去投資 ; 而非借人錢去給它人投資
就廣義的投資而言, 都是借錢去給他人投資, 然後從中獲取報酬
保險之所以是保險, 是因為在保險公司承保的那一刻起, 風險就由保險公司承擔
而你的投資可能血本無歸(當然錢給保險公司也有可能血本無歸)

引用:
作者xx123
因 . 窮人家是最需要保險的一群 ; 詭異的是窮人家保險後就更窮了
真的窮到一個程度, 那就連保險都買不起了, 買不起的人不會買, 也不會更窮
一個100萬的意外險+意外醫療, 一年不用2000元
要用團險來做的話, 甚至可以壓到1000元以下(看你怎麼談)
連這個都買不起, 那真的窮到沒剩
先管好三餐溫飽, 別管什麼保險了

引用:
作者xx123
因 . 保險 . 不保險 ..... 官司麻將打四圈再來談保險 <= 因時間序 . 是否理賠發生在事發之後 ; 不發生在買保之前 (對保險公司而言有時間優勢 . 保戶的劣勢在於不可見的未來期望 . 付錢者是後者)

參考
您的觀念很正確, 您如果覺得這種時間優勢不合理的話, 可以開一家發生後再投保也會理賠的保險公司, 我相信一定大發利市, 不要說全台灣, 全世界都會向你買保險



三商美邦這次的官司事件, 我的看法是公司負責理賠審核的人太白目
而且觀念謬誤, 連主力近因原則都不懂
陷公司於不仁不義(被其他家保險公司升靶, 這家保了都不賠)
陷業務員於水深火熱(幹林涼業務在外面還要不要活?)
陷保戶於心驚膽顫(哇咧我買的保險真遇到了還賠不賠? 剛買還要繳19年耶)

台灣人民智並沒有那麼開, 看保費收入結構就知道
舊 2015-11-04, 09:29 PM #28
回應時引用此文章
PM離線中  
yangtc
*停權中*
 
yangtc的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 19
有人覺得保險業務員的訓練方式跟直銷洗腦的方式很像嗎?
舊 2015-11-04, 09:48 PM #29
回應時引用此文章
yangtc離線中  
ULTRA99
Major Member
 
ULTRA99的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 203
奪魂鋸電影看過沒 ?

其實他講的就是因為買保險而不理賠 , 主角心生妒爛所展開的報復殺人計劃 !
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 !
舊 2015-11-04, 10:10 PM #30
回應時引用此文章
ULTRA99離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:14 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。