![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
專利往往審個書面形式,不然耐力寶還是重水省油器之流的照理說根本都不該過關才對 ![]()
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
台灣評審真的很沒水準= =~不知道國外是否也如此? |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
前幾年跟專利事務所聊過一點相關 他們說歐洲那邊的專利申請為了加快審查速度,不會特別檢查是否之前有過同樣類型的申請 但之後如果給先申請得廠商抓包,被對方提告後你(後申請)得專利會被判失效 所以有審過可能也沒用,要是不注意沒在茫茫專利大海理撈到有衝突的先申請者的字號 會變成花錢買到個無效的專利字號 ![]()
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
|