|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
看過朋友發生類似的狀況，所以我說過：感同，但是沒身受， 我的看法比較不算， 因為社會在道德面是反對自殺的！ 認為那是不負責任的！ 我是不知道最後解決沒，但是我知道他在世時是沒解決的，不是嗎？ 當然我不可能跳出來照顧，所以我不批評他不負責任啊，因為批評容易，真的他在世你也不幫不是嗎？ 就是網言啊，我前面說過了，自殺不能解決問題，那麼不自殺解決了嗎？也沒！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
||||||||
2015-10-27, 09:25 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
因為社會保護機制出了問題，所以覺得乾脆讓他們自己死一死比較仁慈嗎？ 那當初 1933 年德國解決障礙者與所謂不完美的人，也是一種仁慈了 說真的，我支持安樂死，但極為厭惡像你這種訴諸感情式的支持法 此文章於 2015-10-27 09:37 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2015-10-27, 09:35 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
納粹的那是屬於個人的選擇嗎？當然不是，安樂死，自殺，都是納粹提倡的？所以不要錯誤比喻， 本來自己就可以控制自己的生死，這就是感情啊！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2015-10-27, 09:40 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你都沒辦法讓人選擇繼續活下去，只能讓你自己決定去死，這叫甚麼自由？ 你沒搞懂嗎？這些人如果有選擇繼續活下去，他需要死去的自由嗎？ 對不起，依我的看法，真正的仁慈是先給別人願意活下去的自由，而不是選擇死亡的自由 真的很討厭這種因為怎樣怎樣，所以自殺就是最好的解決方案 此文章於 2015-10-27 09:44 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2015-10-27, 09:41 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
社會保護機制？前面已經有人在叫了，他要背擔子了， 你也不要給他背了！ 自己決定自己的未來，不叫自由？那什麼是自由？ 懂嗎？活也是他的自由，死當然也是。 你要做什麼，你自己決定，這個不好理解？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-27 09:47 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2015-10-27, 09:44 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這些按健保給付都是賠錢貨，按照商業法則如果安樂死合法，醫院早就幫你解決掉了 至於藥�**�瑪鴴A很可惜台灣都分不到，因為沒大藥廠 |
|
|
2015-10-27, 09:53 AM
#26
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
|
|
2015-10-27, 10:10 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
所以我寧可先檢討這個，而不是因為社會冷酷，所以給你死一死比較好 對我來說安樂死是用在不能解決病患痛苦的情況下，不是給你用來解決人生所有痛苦的 看來很多人都沒有想過，一個鼓勵你沒有辦法了，就去自殺的社會是有甚麼問題? |
|
|
2015-10-27, 10:15 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
你可以死
但你不能病 久病更是不可以 |
|
2015-10-27, 10:19 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我是認為先推動 我不想接受治療的自由… 在意識清醒時立下條款 假如心臟真的停了就別給打強心針或是電擊了 |
|
|
2015-10-27, 10:37 AM
#30
|
|
