|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我是這樣覺得......, 在還沒站上大位前, 甚麼事情都不能做到太沒餘地 要不要做, 也是等將來"有那個權力"再說 議員的質詢 其實也只是在試探 其實雙方都是演戲 不過我覺得以台灣的房價, 不打也是會自然死亡 根本不用打 教育部從以前到現在有沒有去打壓大學數量?說你不能蓋學店賣學歷? 沒有吧.... 那現在有沒有大學要關門? 經濟的問題最後還是靠經濟解決, 因為如果是由人來解決, 大家都會認為他是壞人 如果是由經濟機制來解決, 雖然結果更慘,但是沒有人是壞人 人性最後會選擇更慘的結果來接受 年輕人可以選擇甚麼? 要我說就是:不要生小孩 因為 這國家完蛋了, 起碼你我的這個世代一定完蛋 人家說教育是百年大計, 因為影響深遠, 現在做的政策影響的是以後 我如果沒記錯2020年左右就會進入人口負成長, 需要打房嗎? 差別只是硬著陸 還是緩著陸 其實光是現在就好了, 百業蕭條, 然而房貸最後的支撐還是月薪, 光是這點現在就沒有年輕人能買得起了 柯p有一點我不贊同, 如果租金太便宜, 社會住宅會變貧民窟 那西班牙那種超過50%的失業率, 未來如果是在台灣發生.... 有沒有可能? 那是要租給誰? |
||||||||
2015-10-23, 10:43 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
如果這字幕真的是房仲製作的,那真的是蠢仲介
 台北最近房仲門市一間間收,原因是...? 絕對不是房價下跌,而是成交量下跌! 現在仲介人員反而是希望委託人不要開高價,讓房屋好成交  只有滿手空屋的投資客或建商才會希望房價漲  啥? 淡海新市鎮? 冬天淒風苦雨的問題解決後再找我...  |
||
|
2015-10-23, 10:51 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
推這句話! 是沒看到大跌,但是往下小修的倒是有! 就算不跌也沒關係,反正真的沒啥人買~ 我家南萬華這有棟蓋了6~7年的豪宅, 有個新聞界主持名人住這,常常也看見幾台MP4開出來! 但這棟豪宅蓋好這麼久`又有名人加持,我晚上還是看點燈率不過半... 現在不知道是原本建商還是誰, 正在打****要賣該棟大量車位(250w)... 大概是房子空著,至少車位可以先套現看看吧!
__________________
|
|
|
2015-10-23, 11:01 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
不亂打房 柯Ｐ：營建業垮掉台灣會完蛋 台北市長柯文哲今天到市議會進行公共住宅的專案報告表示，他不會打房，因為營建業還是臺灣經濟很重要的產業，亂打房會引起經濟風暴，這不是我們承擔得起的；但高房價還是問題，戰略上應該是如何讓房價不再漲，但不要想去打房，否則打房下去，臺灣已經沒有幾個產業，營造業如果垮掉會完蛋。 柯文哲說，市府一開始將聯開宅當成公共住宅，但因為聯開宅是豪宅，一般收入在40%以下的人，哪可能去租一個月4萬的房子，這是戰略錯誤，必須承認。 針對公共住宅部分，柯文哲說，台北市公宅目前約有6500戶，約占北市住宅存量0.68%。長期將以全市5萬戶為政策目標，4年提供2萬戶、8年供應5萬戶，透過公宅三部曲逐步供給。 其中，2萬戶公宅土地成本所需經費約為394億元，但台北市土地太貴，盼中央國有地能無償撥用，所以希望三黨總統參選人能夠支持。 同時，公宅租金預估以市價租金85折收費，分期補貼則由北市社會局規劃中。 我是覺得一開始政策有問題 公宅租屋的租金實在太高了，85折一樣可怕，重點在一般家庭有小孩的，應該視情況再減少，而非一律85折，或75折.........這樣會造成小套房價格低供不應求，兩房三房的貴到負擔不起 跟中央要地？台北市真的都沒有自己可以動用的地？ 還是又在踢皮球呢 |
|
|
2015-10-24, 01:15 AM
#24
|
|
