![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
高中以前念公立大多免錢 念大學一次要回來 一年學費要3-4萬美元以上.. 一次就要回來了
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
有那麼多錢,早點過去美國爽爽待到生就好啦,幹嘛非要在飛機上生?
直覺是唬爛文。 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
話說到底有沒有在飛機上生小孩, 小孩這輩子就免費搭機的規定啊?
從小聽說到大的傳說. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
日本人還不是一樣被捉去割頭。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
http://gotv.ctitv.com.tw/2015/10/96774.htm 關於外傳出生在飛機上的嬰兒能終身免費搭乘一事, 華航澄清並無這項規定。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
用常識就覺得這個規定很瞎 不可能 因為飛機上不是適合生小孩的地方 機組人員也不是接生的專家 所以航空公司不可能訂這種規定鼓勵客人來給自己找麻煩 懷孕末期真的不適合搭飛機 航空公司對於孕婦乘客都有某些限制 那則新聞一出來我光看標題就可以猜到那本來就是準備要偷溜去美國待產的 不過新聞內容寫得那麼溫馨 爆掛內容卻差很大 台灣記者很會寫小說再次得到實證 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
應該有終身免費搭這台飛機的規定 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
明明就有超過幾個月不得登機的嚴格規定了,還會生得出來肯定不是謊報就是早產很多週(母子都危險)這種,還弄個機上出生就免費搭機這種歡樂的條款不是很矛盾嗎
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
應該加個謊報週數要罰的條款 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
接近生產週期的都不會給上飛機了 能在飛機上出生的都是孕婦有意欺騙航空公司 飛機上能平安生產,大家都好 弄出一個血崩 飛機上哪來的設備跟血庫支援 幫忙的機組員或其他乘客搞不好還要被家屬告 航空公司被騙就算了 出事還要擔責任 終身免費搭乘? 誰理你啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |