![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
李敖說她是台灣最聰明的女人,看得起她的人,應該不是我 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
引用:
是指這個 ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
演藝圈會玩小把戲是基本功,沈玉琳都會,沒什麼大不了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
原來文西根沈玉琳同坎的 這我就沒太大意見了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
|
引用:
本來就是 大家對他的訪問都太認真了 我就覺得奇怪,有什麼好罵翻的?電視節目發展到今天,不論新聞或政論...通通都綜藝化,不搞一些花樣,誰會想去看? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
雖然說不該以人廢言
但是自從奇美小護士事件後,她說的話我都當是屁 只是覺得,以她的地位(不管喜不喜歡她,她確實還是有些份量)跟訪問對象 居然把一個好好的訪問弄得像低級的談話性綜藝節目 實在是不知道該說啥 ![]() 這次是看到新聞一時好奇才去GGOOGLE 結果 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
半年前看到這裡版友把文西的節目內容拿來講
講的天花亂墬 要不是剛好對那方面有興趣,可能就被唬爛去了 ![]() ![]() ![]() 只能 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 285
|
![]() 請問上面的人有真正「完整」看完的有幾位?
還是只看樓主的節錄?如果大家只看節錄和鄉民的一片罵聲,那與盲從無異。 先說我整篇訪談完全看完了。 我覺得這場訪問算是相當有趣的,侯導就是那麼的堅持本位又帶點江湖味的一個人,年紀大了也有點跳TONE,常常用說故事的方法來回答問題。而陳文茜用的是一種特別針對他的訪問方式,反而帶出了侯導的真性格。 看完佩服侯導的專業,訪談內容真的值得一看。 沒有陳文茜這樣的訪談,也帶不出侯導的人生態度和反差。 最後的總結也很好。
__________________
『 私はいつも 本当に 言葉を詞を大切にしてきました 音楽でそれが 伝われぱいい なと 願っています』-- Izumi Sakai |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
那種"特別針對他"的採訪方式,是指連我們這些在外面看的人都不爽的方式嗎? 如果哪天特別針對到我(或許沒這天啦),我肯定是不會給面子的 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 285
|
引用:
如果有特別做過功課,事先認識過,知道侯導是什麼樣見識的一個人。 就會知道說話力度怎麼拿捏了。你去看完整篇,你再來說你覺得侯導有一絲生氣嗎?
__________________
『 私はいつも 本当に 言葉を詞を大切にしてきました 音楽でそれが 伝われぱいい なと 願っています』-- Izumi Sakai |
|
![]() |
![]() |