|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 574
|
這已經不是新聞的新聞了
蓋也不是 不蓋也不是 總之止於智者 不必隨之起舞
__________________
雨之為物 能令晝短 能令夜長 |
|||||||
2015-07-01, 07:23 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
感覺核四就是那頭進城的驢
聽人家的，怎麼騎都不對 只要不是病驢，原本什麼功能就照著用就是了，哪來這麼多問題， 如果是病驢，就去找當初賣的人請他無條件治好或換一頭，封存是哪招？ |
||
|
2015-07-01, 07:33 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
有那個地方居民，希望核廢當鄰居? |
|
|
2015-07-01, 07:34 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
核廢料放下去就污染了，這就是核廢料最大的問題，碰到什麼污染什麼，更糟的是污染下去萬年不減。 別讓核污染擴大了。 |
|
|
2015-07-01, 07:40 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
找了三段關於核四的短片給諸位朋友參考：
(1) 核四廠工程品質不良，導致必須拆二號機零件拼裝一號機 (2) 核四廠是廢物？日核電專家菊地洋一只給三分 (3) 核四隨便蓋？柯P語錄驚人，爆包商內幕 核四在人民與政府之資訊嚴重不對稱的狀況下，真的還想繼續撩落去？  [YOUTUBE]lfsHTMh2tvg&start=172&end=257[/YOUTUBE] [YOUTUBE]1ErsaRaEI_4&start=281[/YOUTUBE] [YOUTUBE]lLdknBNNka8&start=4[/YOUTUBE] |
|
2015-07-01, 08:30 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
柯P那個真白爛  說真的 看看現在各種大廠大財團的偷工減料， 台灣老闆近年就只會cost down一招而已 看看遠雄的大巨蛋、浮洲合宜住宅、食安的各種偷料 核四我還真的挺怕的  我看全拆了，找個專業公正點的監工，再蓋一座新的吧  |
|
|
2015-07-01, 08:49 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
噢 很煩 每次討論到這個 沒有一篇討論文是平心靜氣的 從來沒有
非得後面都要扯到甚麼畜生啊 狗啊 馬啊 陰謀啊 除了自己以外 就是要把對方或把政黨把整個國家還有這個國家的人民全部罵進去 最後 除了罵人自爽外 請問 得到了甚麼? 我支持21樓 |
|
2015-07-01, 08:50 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
罵一罵 舒坦一些啊畢竟這裡面花的也有你我的納稅錢..
|
|
2015-07-01, 09:02 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
|
|
2015-07-01, 09:27 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
有證據就去舉發，拼裝這詞沒有實質意義 所謂專家應該是一組討論過後的投票結果，討論過程也能彌補互相知識或考量上的不足 包商是哪位？ 檢調應該約談而不是任由放話 到現在除了政客互相推諉之外，我還是不知道為何核四一定要封存 |
|
|
2015-07-01, 09:35 PM
#30
|
|
