![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
那以後買東西要像賭神裡面的一樣,要先打電話去銀行確認本票有效後才能買,這樣大家就不會花錢了 花錢方便=少數人獲利,從來沒有聽過有這樣的理論,如果拿現金會拒收時,那還比較說得過去
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
我比較怕到時候攤商故意設定多扣錢... 實際扣得比外面價目還高 畢竟用悠遊卡時很少人會注意扣多少....
__________________
新。弱弱的戰績
|
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
商人哪會那麼佛心,稅金自己吸收,當然是轉嫁給消費者, 之前台北有名的豆漿燒餅店開發票後價格馬上上漲. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 37
|
引用:
除了查稅以外,還可以查行蹤 可能參加完學運,結束後去夜市吃個東西填飽肚子,結果在夜市被逮 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
臺北大眾捷運股份有限公司為臺北捷運系統的營運機構,為一特許經營機構。股東包含臺北市政府、新北市政府、中華民國交通部、唐榮鐵工廠、台北富邦商業銀行、兆豐國際商業銀行、合作金庫銀行等七家法人,其中臺北市政府持股73.75%,為該公司最大股東。 悠遊卡是台北捷運的子公司,等於是台北市政府的,不支持這個,去支持VISA與MASTER?這和國際化無關吧? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
漲價後,消費者還願意買單,那是店家產品競爭力夠強。 這麼賺錢的企業,當然要繳稅。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
討人厭的就是討人厭,日本也一樣 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你沒搞懂我意思 如果你擺明了是為了台北市政府的稅收或是收入來開放這個 那麼直說 我支持 問題是內文/新聞等等目前都是金管會開放小額付款 隔壁樓也說過申請悠遊卡支付的店家基本條件,也真的不低 所以我的意思是說,現在是金管會開放就可以凌駕原本條件/或是行政命令開放的話 那麼其於得發卡機構的支付方式也要公平吧........ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
引用:
人家是天龍國 憑什麼要跟其他下等人用同一標準 而且現在國王很得天龍人心 之前被罵白癡的政見 自己拿過來用就變好棒棒 |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 18
|
引用:
依據個人以前搞過悠遊卡小額付費的推動經驗(最後失敗了) 問題都卡在金管會(有一個未能證實的說法,就是為了不准悠遊卡公司一黨獨大,因此不斷延遲或刁難相關業務的推展申請,直到其他家如一卡通、高捷卡站穩腳步後再作開放....現在看起來好像如此) 一般店家是無法申請悠遊卡付費的 因為法令根本就是要透過銀行、只有銀行才有這樣的資本額和分店數 由銀行負責協助店家解決卡務和清算的工作 就像是現在信用卡的玩法 店家只要簽約裝機,銀行就協助出卡機、辦帳號、出帳單與匯款動作(不知道現在銀行吞不吞ADSL網路費用) 銀行賺手續費和金流,增加收入和強化體質是銀行的目標 推斷夜市應該是和台灣最高山的那家銀行合作 這家最積極了 至於手續費轉嫁消費者的問題... 以前一位財金的老師在上課時有提醒我們 如果消費的店家有提供信用卡消費服務時 不要笨笨的拿現金出來消費 因為店家或賣場,早已經將信用卡的手續費算在商品的成本中 所以現在的小額消費也是一樣 講白的來說,無論悠遊卡公司、一卡通、高捷卡等發卡單位 最後的願景就是成為台灣的VISA 當然,有些銀行也看準了這個商機,全力布局配合中 這也可以證明虛虛東為何在搞ETC時,要搞一台自己開發的卡機 還配一張卡片.... 所以,就像我以前老師說的 那怕每次交易都內含幾塊錢的卡務手續費 能刷卡就不要用現金 對一般市井小民來說,聚沙還是能成塔的 再不然,就專挑不接受任何卡片消費的店家就是了.. |
|
|
|