|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
那個法官在硬拗,事實証明不是沒車丫,那台警車不算車嗎? 如果真的沒車,那麼他們上法院幹什麼............. |
||||||||
2015-04-27, 12:58 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台北
文章: 3
|
引用:
數年前我在X江駕訓班考照時教練說，整場考下來要打二三十個方向燈 一個沒打到就扣八分，不如乾脆都不要打直接送考官八分 
__________________
╲╱ 這個程式執行的作業無效，即將關閉！ ╱╲ 如果問題無法解決，請勿洽詢程式設計人員。 此文章於 2015-04-27 01:05 PM 被 azrael0 編輯. |
|||
|
2015-04-27, 01:04 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我考的時候，確定場內只有一台車
為何記的這麼清楚，因為有一位大姊才開始考就失誤兩次，確定沒考上後 她就一路飆到終點下車，我們在看台上，看的大笑
__________________
|
|
2015-04-27, 01:18 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
引用:
讓我想到她的台詞 不要強姦我…  
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|
|
2015-04-27, 01:29 PM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
是的, 看你告什麼內容, 法官只針對你提告的內容作審議.
例如, 別人在公共場所大聲罵你白痴笨蛋 你若告的是妨礙名譽, 公共侮辱, 兩者很可能就關係的勝訴敗訴 若今天用的是妨礙名譽結果敗訴, 被媒體斷章取義, 是不是就變成xxx是法院認証的白痴笨蛋呢? |
|
2015-04-27, 01:37 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
暗............這判得有夠離譜
--------------- 引用:
一般都是只有一台車在考 ......... 不過我有一次監理站考照 ,大貨車先走.... 過一會要我大客跟著上 ......半路上還要我等一下 |
|
|
2015-04-27, 01:54 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
你們說的都不是重點.... 重點是法官的論述,如果前後方都沒人,那麼怎會有原告跟被告列席....... 是鬼打牆嗎? 自己告自己嗎? |
|
|
2015-04-27, 01:58 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
有夠白爛的法官,搞不好他平時就是這樣開車的吧
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
2015-04-27, 02:11 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
所以駕駛說有打方向燈 而警察說沒打 監視器又無法正確判讀 所以警方已經輸一半了 後方沒車的理由好像不是那麼重要了 記者真的會斷章取義
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 此文章於 2015-04-27 02:20 PM 被 r5954189 編輯. |
|
|
2015-04-27, 02:16 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 339
|
看完判決書後一個心得，交通警察的設備有籍口更換了，
因內容說畫面不是很清楚，那就換高解析度，避免這種 情形再發生。 |
|
2015-04-27, 04:32 PM
#30
|
|
