![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
最近的電視新聞及討論中來看
進去巨蛋會死人的 要打球還是要命 二選一 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
引用:
http://www.appledaily.com.tw/appled...21121/34655102/ 其實正反兩極化~個人覺得是可以改 畢竟裡面的設施和相關比賽實在少之又少 世界盃會外賽也只踢那1~2場,在台灣的足球風氣也不夠 世運從蓋好之後使用度實在是....5月天拿來演唱會的場數搞不好還比較多 個人說的國際性比賽類似棒球經典賽這種 而不是像足球亞洲盃會外賽只在台灣對汶萊 改好一點也可以邀請MLB來台打熱身賽之類的 總不能每次棒球經典賽都靠台中洲際球場吧... 想看棒球還得跑好遠...澄清湖那間也沒有經典賽賽程 ![]()
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
無奸不商囉 其實扁蛋本體也可以不用改,雖然扁了點,一、三疊席少了點,但拿來打棒球還是沒有問題的 只要把原始設計中沒有的商場給拆掉,做人群疏散用,消防或許就可以合格了 但以商場一年的收入與遠雄取得的50年經營權來說 50年的權利金不過就是百億元左右吧 但這地段的50年商業樓卻是可以創造數千億的收入 為了10年都不見的發生一次的大火、地震 跟區區幾萬人的生命安全而已 你居然要我遠雄去放棄眼前那幾千億元的收入!? 遠雄當然不肯幹啦! 就看這場角力究竟誰能佔上風吧 此文章於 2015-04-26 03:30 PM 被 暴君 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,254
|
這場角力勝負,就如同我以前說的
1.遠雄安全過關 2.遠雄安全過關 3.遠雄安全過關 4.遠雄安全過關 官員:死人???哪裡有死人,我沒看到啊!!!
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
所以啦 柯市府就只是要錢而已 其他啥公安消防都是假議題 只要權利金要到了 馬上就地合法 另外你估的還真誇張 幾千億?? 商場一定賺錢不虧?? 想想環亞百貨(以前就在棒球場對面) 想想大亞百貨(火車站前 超精華地段) 想想京華城 一定賺嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
大雄基本上應該是穩賺不賠,大雄商場不是要自己開,而是當包租公,所以一定賺
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
應該不只是要錢...
商場硬擠進那塊地, 的確會佔據了在外圍的疏散人群容留空間, 以安全性考量的確拆這個會是比較好的選擇... 經營虧損與否本來就是遠雄需自負的風險, 而且坦白說不就是覺得穩賺才會砸錢進來, 否則為啥堅持不拆... 坦白說... 市府買那塊地花了兩百多億, 其中一百多億是借貸的, 卻是無償給遠雄使用, 別說本金了, 連拿來付利息都沒辦法... 除了馬英九當時的決定讓人覺得不可思議外, 我會覺得如果真的有機會拿回一筆錢, Why Not? 此文章於 2015-04-26 05:59 PM 被 maskedrider555 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
商場的盈餘不用補貼巨蛋的虧損 光這點就穩賺不賠了 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
室外球場比較好
曬太陽邊喝啤酒邊吃東西邊吶喊 室內球場就悶了
__________________
電 車 男 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
可是天龍國下雨的日子還不少說, 所以...... |
|
![]() |
![]() |