PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者dmwc
自己架一個雷達監測附近雲的方向與厚度就可以大概猜的到,但就只能預測短時間的,叫 F1 去預測明天天氣他們也沒辦法

這我知道,對於F1來說最重要的是預測起跑以及正賽接下來將近兩小時的氣候資訊(當然排位賽當下以及預測隔天正賽的氣象也很重要)
比賽時間過了,F1才不管有沒有繼續下雨或是太陽有多大
     
      
舊 2015-04-19, 11:29 PM #21
回應時引用此文章
space離線中  
蔡辛錓
*停權中*
 
蔡辛錓的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
您的住址: 溫室
文章: 147
引用:
作者sclee
2015年了

回到未來說準確到可以預知幾分幾秒停雨

氣象預報多年來準確率進步太慢

拿科幻電影當基準

我去找武天老師學龜派氣功好了
 
舊 2015-04-19, 11:30 PM #22
回應時引用此文章
蔡辛錓離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,763
引用:
作者0926867860
昨天下午兩點出門,看了一下中央氣象局,寫說降雨機率70%,圖案是閃電烏雲,我就帶著雨衣出門,過了一個小時後真的下雨了!但只下了十分鐘左右
後來晚上回家,六點再看了中央氣象局,降雨機率20%,圖案是陰天,而且北部幾乎都是如此,我就篤定的去逛夜市,結果這個20%可厲害了,才剛逛不到五分鐘,閃電+下大雨,而且持續了好幾個小時,直到回家都還是大雨
這種情況也不是第一次了,應該大家都習慣了這種狀況...

其實他都說是機率了,就算預測是 0.001% 會降雨,結果真的降了,你也不能說他不準。

就像麥可喬丹在你面前要上籃,你怎麼預測他是真上籃還是假動作呢?

就算他本人也無法在賽前告訴你,可能五秒前他都還沒決定要上籃還是假動作,你的動作、隊友的動作或暗號,都會影響他最後一秒的決定,這就是為什麼天氣預測總是只能給你「機率」的原因,因為連喬丹本人都是最後一秒才知道他要做什麼,你問上帝,上帝也不一定知道會不會下雨啊!
舊 2015-04-19, 11:40 PM #23
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
引用:
作者space
所以是看氣象雷達站的密度or預測地距離雷達站的遠近來決定所謂的大、小尺度,不是像地圖的比例尺一樣是一個固定的比值,是這個意思嗎?

因為我一直以為颱風路徑的預測or明天鋒面會不會來,類似這種的就是大尺度,中午12點預報下午2點到下午4點台北市中山北路以北到圓山飯店以南會降雨10mm是小尺度。


氣象的尺度定義可以參考這篇
http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/li...ion/1982/01.pdf

然後這是台灣現有的氣象雷達的報告
http://www.tdjhs.tyc.edu.tw/xoops2/...in/971008/3.pdf

氣象雷達會隨距離增加而精度衰減
高感度的衰減還更快,也不是每個地方都一定會有氣象雷達,基本上除了採購價格.來源問題之外,建構地點也一直都是爭議之處,與伴隨地方民眾的抗爭

氣象雷達蓋不蓋?
七股鹽埕雷達站電磁波危害報告(來源不明,這篇的內容請自行審慎判斷)
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2015-04-20, 12:05 AM #24
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
五隻貓
Amateur Member
 
五隻貓的大頭照
 

加入日期: Mar 2013
您的住址: 貓貓窩
文章: 45
臺北這幾天天氣我都不知道怎麼穿衣 一下子穿長袖又換短袖 快瘋了
__________________

舊 2015-04-20, 12:09 AM #25
回應時引用此文章
五隻貓離線中  
ddt35
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: tw-->i-lan
文章: 309
現在網路那麼方便,即時連上氣象局網站看雷達迴波圖自己預測最準~
舊 2015-04-20, 01:40 AM #26
回應時引用此文章
ddt35離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
Thumbs up

引用:
作者艾克萊爾
氣象的尺度定義可以參考這篇
http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/li...ion/1982/01.pdf
......

大概懂了,感謝您提供資料
舊 2015-04-20, 01:52 AM #27
回應時引用此文章
space離線中  
x2mms
*停權中*
 
x2mms的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 750
其實就只有兩種選擇

帶傘(雨衣)與不帶傘

嫌麻煩還是要被雨淋?
舊 2015-04-20, 05:43 AM #28
回應時引用此文章
x2mms離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
台灣的生活氣象真的準嗎?

引用:
作者Adsmt
其實他都說是機率了,就算預測是 0.001% 會降雨,結果真的降了,你也不能說他不準。

就像麥可喬丹在你面前要上籃,你怎麼預測他是真上籃還是假動作呢?

就算他本人也無法在賽前告訴你,可能五秒前他都還沒決定要上籃還是假動作,你的動作、隊友的動作或暗號,都會影響他最後一秒的決定,這就是為什麼天氣預測總是只能給你「機率」的原因,因為連喬丹本人都是最後一秒才知道他要做什麼,你問上帝,上帝也不一定知道會不會下雨啊!


早期 預報氣象不是用機率 當時就被大家罵得很慘


現在改成機率 比如說 30趴機率下雨 沒下 也不能說他不準了
畢竟 相對70趴 不一定會下..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2015-04-20, 07:03 AM #29
回應時引用此文章
abo5738離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者Adsmt
(前43)
就像麥可喬丹在你面前要上籃,你怎麼預測他是真上籃還是假動作呢?

就算他本人也無法在賽前告訴你,可能五秒前他都還沒決定要上籃還是假動作,你的動作、隊友的動作或暗號,都會影響他最後一秒的決定,這就是為什麼天氣預測總是只能給你「機率」的原因,因為連喬丹本人都是最後一秒才知道他要做什麼,你問上帝,上帝也不一定知道會不會下雨啊!


前NBA球員Shaquille O’Neal接受采訪,談到了現在聯盟越來越少的垃圾話。

……很多傳奇球員都是很會講垃圾話的,一次我和Isiah Thomas聊,他說Larry Bird的垃圾話簡直難以置信。Larry Bird以前好像會說,‘我會運一次球,做一個假動作,即使你沒有被騙,我第二次還是會投籃,而且還會是個空心球。’他是真的會這麼做的。”

Larry Bird最不可思議的就是,他的垃圾話絕大部份都說到作到。
----
回到未來的天氣預測只是一個表像。我曾看過其他的科幻小說想像,未來世界的降雨都是人類製造的,而且都製造在晚上,我認為雖然路途遙遠,但還是有可能的。

BTW,我想前面網友說開闊平地較易預測,多山地形難精準,應該是對的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2015-04-20, 07:28 AM #30
回應時引用此文章
Crazynut離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。