|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
苗栗人應該繼續選他當縣長的  現任的不是他的代理人或繼承者嗎 |
||||||||
2015-04-14, 01:11 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...39&postcount=61
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...67&postcount=56 有怎樣素質的選民就有什麼樣的縣市 [YOUTUBE]d09efpPnvgY[/YOUTUBE] |
||
|
2015-04-14, 01:29 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
如果能自業自受也就算了 倒楣的是同國的人可能都會被拖下水 早知道當初也要去看多明哥演唱會 起碼賺回門票錢  苗栗務農而非經商白領者多 大多數人稅都繳得很少吧 難怪都不會覺得痛 此文章於 2015-04-14 01:37 PM 被 RATP 編輯. |
|
|
2015-04-14, 01:36 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
引用:
依照公司法而言，宣告破產之後，公司所有權會由全體債權人接手，這個例子中就是指政府公債，所以要看地方政府有無發行公債 全體債權人接手之後會依法委託專業第三方單位進行重整與清償，將資產與負債算出 接下來有兩條路線，第一個是債權人其實對經營權沒興趣，因此資產大於負債，將資產全數分拆售出，抵債後剩餘資產依債權比例分給所有的債權人，若資產小於負債，則通常會被迫進行第二條路線 第二條路線就是債權人不得不展望於公司重整計畫，委託多方專業管理公司顧問公司提出經營改善方法，並重組經營團隊，設立停損期，期間努力改善公司財政，清償負債，直到可以脫離破產條件或計畫被放棄又被分拆出售為止 引用:
保戶的權益來自於保單價值準備金，這些在帳上都是資產，而且受到再保險保障，在大多數的情況下保戶權益不會完全化為烏有，但減損的確有可能，不過在這情況中政府想盡辦法避免這種情況發生。 保險公司都受到金管會保險局監理，首先是不太容易倒閉，就算倒閉也會將保單價值準備金列為第一優先，因此就算保險公司倒閉，那些保價金都是龐大資產，其他保險公司著眼於保價金與接觸開發新客戶的潛在商機，大多會想辦法插手，在這個例子中為什麼其他保險公司沒有介入，可能原因只有兩個，如果不是政府不准，不然就是其財報有問題... |
||
|
2015-04-14, 02:10 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
幸福和國華人壽的問題，好像是公司資產被管理者惡意掏空，金管會未善盡管理責任，又用全民納稅錢幫惡性業主和並不單純的保險戶買單。其中一家是某黨當初用優惠保險來招睞黨員使用的 此文章於 2015-04-14 02:14 PM 被 RATP 編輯. |
|
|
2015-04-14, 02:13 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
苗栗縣我看跟台中市併再一起算了
兩個縣市加起來負債都不到台北及高雄的一半， 人口一口氣跟新北比拚 |
|
2015-04-14, 02:18 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣
文章: 150
|
引用:
這不是笑話... 小弟看過某公司就是這樣搞 公司狀況不佳 -> 娉請專業經理人 -> 先砍福利 -> 縮編 -> 砍人 -> 一年到了拍拍屁股走人 -> 公司福利再也沒有恢復 |
|
|
2015-04-14, 02:41 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
不先砍沒上班沒做事卻領差不多錢的人
卻砍正在上班的人？  |
|
2015-04-14, 02:42 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
團結力量大啊 不過差別可能在有沒有法源依據 |
|
|
2015-04-14, 02:48 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
之前有白色正義聯盟說要挺警察 還有警大YA叫獸 這下看他們什麼時候再出來替警察說話  |
|
|
2015-04-14, 02:49 PM
#30
|
|
千錯萬錯不是我的錯，是新縣長太嫩 
....
....
