![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,763
|
引用:
移民也只能在華人圈走而已,到外面人家還是把你當次等公民,甚至連黑人都不屑你黃種人。且要在華人圈混,沒幾個錢人家也不會把你當一回事。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
2015-04-05. 〔記者黃文鍠/台南報導〕男子蔣玉仁不滿鄭姓攤商叫賣聲過於嘈雜,2人發生爭執,蔣男持刀欲攻擊時,警方獲報趕到,蔣男竟不顧員警對空鳴槍制止,用腳猛踹鄭男下體,還持刀衝向員警,被支援警力制伏,訊後將他以妨害公務、殺人未遂罪嫌移送法辦。
難怪警察不敢開槍 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
半年前早就貼過的東西現在還挖出來批鬥.. 是不是該把所有法官通通戴上高帽子,說他們是黑五類拖到街上去遊行? 半年前貼的 引用:
印象中法官是認為已經開了三槍讓嫌犯倒地了,沒必要補上第四槍,所以判賠。 但也許有人認為,警察的權利可以擴大到,對槍擊案的嫌犯捕槍補到殘廢也沒差。 這這個人認知倒也是無妨,但這新聞再次被翻出來是怎麼回事。 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,763
|
引用:
看了一下,這個問題主要在於:被告聲稱看到歹徒往自己衝並做拔槍的動作,所以才開槍。 但關鍵是,被告的同僚卻反駁他的證詞,說他是歹徒逃跑時,朝歹徒背後開槍。 新聞訪問被告,自然就刊登被告的說法。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2014
文章: 57
|
這就是所謂聯考出生的高官
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 列山神農洞
文章: 86
|
引用:
的確是這樣 就像東南亞如果有社經地位高的人士到台灣旅遊 台灣大多數人還是把人家當菲傭、泰勞看 就是覺得人家不如自己 就是看不起東南亞人士 移民歐洲、美洲國家 當然是自己有番成就、財富 或許自己會有些自信 但想想孩子 如果要在當地就學 是否有可能因為是黃種人就被莫名欺負 即使大家表面上都不說 可是就是會感受到不公平的待遇 整個社會都告訴你沒有種族歧視 有問題的只是少部分人 實際上就是片玻璃牆 看的到對面卻走不過去 如果當地有排斥外國人的風氣 那更是難以融入 日本相對阻力小 是個好選擇 此文章於 2015-04-06 08:33 AM 被 湯耀忠 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 桃園縣
文章: 43
|
引用:
神級也有料不到的時候? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
背後開槍那應該是媒體亂寫的吧? 因為判決書上沒有寫到此事 朝背後開槍,打中不是手腳的部份 若沒有正當理由,例如歹徒持有槍械或試圖脅持在場民眾作為人質之類的 那會被認為有極大殺人意圖嫌疑的 判決書上不可能不提到此事 此文章於 2015-04-06 09:12 AM 被 暴君 編輯. |
|
![]() |
![]() |