|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
如果肇責是3成,那要賠多少呢? 照道理說應該是列的出來的單據3成吧 自己有7成責任,沒有道理自己的損害都由責任較少的人負擔 過失傷害多半都是折罰金,背個不痛不癢只有法院才知道的前科 另外刑事最後無責,附帶的民事求償會有效嗎?
__________________
電 車 男 
此文章於 2015-03-21 10:51 PM 被 knm 編輯. |
||||||||
2015-03-21, 10:49 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
問題是行人的精神賠償是列不出單據的 列得出單據的醫藥費保險都會付 最後那句我也想問 |
|||
|
2015-03-21, 10:54 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
精神賠償八成看法官自由心證吧...
__________________
電 車 男
|
|
|
2015-03-21, 10:58 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
比例那是算車損的 受傷求償沒人會跟你算比例的 只要沒肇責刑事才可能無責 當然也發生過沒肇責刑事無責民事還是要賠償的案例 我們的法官你懂的....... 
__________________
|
|
|
2015-03-21, 11:03 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
另外若像新聞中過失傷害被判無罪 對於開車的人多次請假的工資、跑法院的交通費、甚至精神損害(擔心被判刑) 是否可以反過來向行人方求償? 有人有經驗嗎? 感恩 此文章於 2015-03-21 11:05 PM 被 blueck 編輯. |
|
|
2015-03-21, 11:04 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
先找保險理賠問看看 |
|
|
2015-03-21, 11:04 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
這樣的話民事告訴是依據甚麼來告阿? 法官:喔喔,你撞到他了,要賠錢喔,甚麼?刑事無責?干我屁事  這樣??
__________________
電 車 男
|
|
|
2015-03-21, 11:09 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
現在有在講求"絕對路權"的觀念.....
以你的條件,真的...不會負擔太多....(你不告他就不錯了) 對方,要就和解...當沒事 想要開車的賠,那請去提告.... 怕被告?那你就輸了 就像最近的惡房東 此文章於 2015-03-21 11:22 PM 被 ck78934 編輯. |
|
2015-03-21, 11:20 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
七天後去申請
初判表 上面看你有沒有肇責 如果寫尚未發現 應該就能全身而退了 不滿意花 3000 去申請鑑定 你沒那張初判表 去調解都是 各說各話 |
|
2015-03-22, 01:36 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
民事比較單純,就通常就損害賠償的部份 刑事就比較麻煩,可能的部份大多是死亡及傷害部份,又或當下處理時所衍生糾紛比較多 民事庭比較單純,刑事庭會就民事部份的結果來做參考.......如某富家子撞死人了,願意多付和解金,那麼走刑事庭時法官就會輕判之類的 |
|
|
2015-03-22, 07:47 AM
#30
|
|
