|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
鬱金香狂熱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AC...%8B%82%E7%86%B1 當房產不斷的被抄高，最終淪為少數人把持時，這些資產要有出貨對象才能變成真正的財富，但鬱金香狂熱現象在最終必定泡沫化（價格突然崩盤。與其說是崩盤不如說是找不到下一個買家來接手，若無法兌現那麼有再高的價值也跟沒有差不多。）。 鬱金香狂熱現象，出現在很多產品（炒作物）上面，不過起頭和結束幾乎沒有逃脫這個法則的產品，最後一隻老鼠的下場通常是很慘的。 笨蛋理論（最後一隻老鼠） 通常最後一個買的 就是最大笨蛋 "凱因斯"他是個經濟奇才，寫過無數經濟學名著，又善於投資理財，轉虧為盈是他的拿手本領！ 他提出『最大笨蛋理論(Greater Fool Theory)』 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%9C...%90%86%E8%AE%BA 理論內容是這樣： 『當你不知道某個股票的真實價值， 那你為何會花20元去買走1股呢？ 因為你預期有個更大的笨蛋會花更高的價錢把它買走！ 你就可以從中賺到價差，這就是最大笨蛋理論。』 當然，如果再也找不到願出更高價格的更大笨蛋， 那你自然就是最大的笨蛋（最後一隻老鼠）。 此文章於 2015-02-23 05:09 AM 被 runsun13 編輯. |
|||||||
2015-02-23, 04:59 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
我也覺得用鴉片當例子不恰當 不過並不是因為鴉片是消耗品
而是鴉片算奢侈品 但是房屋是民生必需 不過後面寫滿認同的 現在富人靠著手腕粗能圈地炒房財富翻倍 當資金掌握在少數人手中時 經濟就難以流動 最終苦的卻是底層安份守己的人 久了不過是大者恆大而已 窮的永遠難翻身 |
||
|
2015-02-23, 07:38 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Earth
文章: 5
|
有錢人放心吧
台奴永遠都不會站出來反抗的 |
|
2015-02-23, 07:58 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
不~~以現在的狀況~~大者恆大~~不一定是永遠~~
當M型社會到達極端化時~~富人端的那邊會開始富人間的鬥爭~~ 而貧窮端的窮人因為沒有錢沒資源~~衝突會驅近於零~~ 富人端因為掌握錢財及資源~~鬥爭到最後會演變成國家間的戰爭~~近而擴大為世界大戰~~~ 到最後變成兩敗俱傷~~社會崩潰~~重新再來一次演藝而已~~~ |
|
2015-02-23, 09:16 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 65
|
引用:
看發文數不準喔 因為78區不記文章數 但看註冊日期跟發這種文就覺得來亂...  即使是老帳號也不代表不會亂  此文章於 2015-02-23 09:33 AM 被 rlodc 編輯. |
|
|
2015-02-23, 09:32 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 流浪中
文章: 177
|
歷史本來就是權貴富人之間的鬥爭,窮魯每天為生活汲汲營營哪有時間去想這些.
|
|
2015-02-23, 09:42 AM
#26
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
有的人看文章只是看皮毛、挑語病，當然任何文章都會變的一文不值.......
 當然，也可能是他心中早有成見，自然會從不同角度去理解， 例如：會把少數當通例，把必然之經驗法則當狗屁.....  |
|
2015-02-23, 09:43 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
應該說，台灣沒有甚麼精品值得大量消費，連一些生活用品、食物都漸漸不被信任，我們要 怎吸引有錢人來花錢，這點值得深思。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2015-02-23, 10:27 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
引用:
學者、醫生現在還是上流社會成員？我怎麼覺得已經快變成血汗勞工了..... |
|
|
2015-02-23, 11:42 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
仇富也是一種病, 前期的症狀就是失去判斷能力, 只要看到別人有錢就批, 只看到部分的現象
就以為知道全部, 總以為為富者皆須不仁, 有錢的都是剝削窮苦人, 這種以偏概全的觀念毫無 建設性, 只是找藉口合理化自己的推論. 每個人都是在討生活, 手段方法不同, 有些你能做, 有些你做不來, 但是凡存在必有理由, 如果法令規章失去管理某種致富手段, 那是法令規章要 調整, 而不是去仇視以此致富的人. 套句柯P的話, 你可以說這樣做社會觀感不好, 但如果他的 方法雖在合法的範圍內, 但有副作用, 就要推動看怎麼修正. 不是一手說它馬的政府不會改啦 只會照顧有錢人啦~ 另一手罵遵照法令走而致富者, 這是精神分裂嗎? 尋求致富的手段是自己的責任, 政府只能讓你餓不死, 不能直接讓你致富, 你可以要求遊戲 規則要公平合理, 但不能只因自己沒玩贏就去責怪遊戲的贏家. 先去看清癥結在哪裡. |
|
2015-02-23, 12:07 PM
#30
|
|
