|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
房地產政策 最難的地方就是:一定會得罪人
這就是為何房價打不下來 又要顧選票 又要顧黨國大老 又要金主 當然甚麼也不能動 |
|||||||
2015-02-22, 10:02 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 54
|
引用:
暴君兄說得是 小弟以為 打房的對像應針對財團 但若造成小老百姓大不便 政策應作通盤檢討 謹慎為之 小弟現有1房 周遭確有一些親朋有第2房的 他們並不靠炒房為生..... 2房不貸若真通過了 只能說惡法亦法了  |
|||
|
2015-02-22, 10:06 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
禁貸又不是禁買 就現金付清就好了啊 |
|
|
2015-02-22, 10:06 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
話說奢侈稅之後那來的小咖散戶??? 柯P這招沒用的,只會爽到現金滿手的大戶... 大幅增加空屋持有稅才是王道,租不出去的又繳不起巨稅的就跟政府簽漲價歸公條約 一來抑制房價,二來讓房租能確實抽稅,三讓租客的房租抵稅成真 |
|
|
2015-02-22, 10:08 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
我想真正的炒家還是有辦法弄到一堆人頭，這只有部份效果。直接市價課稅，提升房地稅，才是一勞永逸的辦法。
市價課稅對都市核心商辦及豪宅影響有限，但郊區房價會被打入十八層地獄。 |
|
2015-02-22, 10:11 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
房子如果是拿來自己住的 能賣多少錢根本沒差 因為你不會拿去賣 大多數人都這樣 所以供給面不會大增 |
|
|
2015-02-22, 10:15 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
1.第二房禁貸我完全贊成!!! 但是要考慮到人頭戶的問題 如果人頭戶的問題沒解決 那第二房禁貸等同虛設 或是最好是政府介入降低房貸利率 然後伸貸期間不得轉賣!!!
2.一戶家中有幾台車我沒有意見 但是前提是應該像日本一樣買車必須要有停車證明才能購車 有停車證明才是重點!!! 此文章於 2015-02-22 10:17 PM 被 機油大盤商9 編輯. |
|
2015-02-22, 10:15 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
這根本不可能 路上，一堆汽車違停都管不了了 之前文山區停車位要收費時柯p有說要讓買車的人準備停車位 這條路還很長  |
|
|
2015-02-22, 10:19 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
曾看過漫畫中主角因為違停被拖吊，繳罰金五萬日幣。 台灣汽車亂停的亂象，有很大一部份是罰金太低。如果違停一次罰個十萬，相信交通會好很多。 |
|
|
2015-02-22, 10:25 PM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
根據柯文哲的財產申報，他們夫妻分別在竹市與北市大安區各有一屋。
所以這個柯式第二房禁貸招式其打房效益有他說的這麼威嗎？ 看來他已經親自示範了....  當然任何招式都會有其效益，這招也不會完全無效。 至於正常換房者或是購房者有什麼負面效應，我猜他應該沒評估過... 反正柯說話了，代表柯是和我們站在一起的， 這個意思有到就是了，選票也收下了了 大家不用太在意其可行性... 此文章於 2015-02-22 10:40 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2015-02-22, 10:31 PM
#30
|
|
