|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
起訴七罪，只有一項有罪，還有 檢方原起訴劉政池涉犯竊佔罪和違反《水保法》，要求分論併罰。法官審酌，劉政池指示葉憲忠埋貨櫃，占用國有地，從一重罪用違反《水保法》判劉2年3月. 從輕量刑，這樣叫黨證不好用哦？笨蛋都知道做手腳不能做得太明顯，要留一點餘地.....  真的孩子的法律教育不能等...... 黨證教育也不能等....  此文章於 2015-02-13 05:26 PM 被 Adsmt 編輯. |
||||||||
2015-02-13, 05:25 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
http://www.npbmto.gov.tw/doc/2_1_3.doc 犯竊佔罪和違反《水保法》只能擇一適用判刑， 清境民宿佔濫墾那麼嚴重，真正有安全疑慮， 最多才判個6個月。  顯然你在批評之前沒有做功課， 還是因為他有黨證， 水保法他沒有判個最重20年不滿意？ 要是我是法官， 清境業者至少判個7~15年， 劉大概5~7年。
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2015-02-13 05:57 PM 被 warlordean 編輯. |
|||
|
2015-02-13, 05:55 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
沒有擇一適用這種事，你的連結也只表明「至少」會被以較重的水保法判，而沒說不會被兩者分論併罰，如果只能擇一適用，檢察官何必這樣起訴？ 還有起訴七罪，只有一項有罪是事實。明目張膽違法，中間都不用「交關」一下？這部份完全無罪？ |
|
|
2015-02-13, 06:11 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
二審大概就改判一年多一點,然後易科罰金...
|
|
2015-02-13, 06:15 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
關於水土保持法的註釋
就麻煩站上的專家們協助解釋一下吧 
__________________
|
|
2015-02-13, 06:44 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
水土保持法 二十年? 最重不是十年以下嗎? 而且"其情節輕微，顯可憫恕者，得減輕或免除其刑。" 話說也還沒定讞,還可以在上訴. 接下來的發展可想而知了! 接下來的發展還有的說...... |
|
|
2015-02-13, 09:35 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
台灣的法官水準 可見一般
當笑話看好了 爛阿 |
|
2015-02-13, 10:33 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我是怕他罵了，天天被查水表、電表、瓦斯表，再加上戶口普查...  |
|
|
2015-02-13, 10:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
千萬不要走近排水溝, 否則可能...  |
|
|
2015-02-13, 11:48 PM
#29
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013
文章: 437
|
有關係就沒關係
|
|
2015-02-14, 12:24 AM
#30
|
|
