PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
先請站長大人把樓主打下來再說.....
     
      
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2015-02-07, 04:06 PM #21
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
低能兒
*停權中*
 

加入日期: Jan 2009
文章: 30
所以911要看這飛機墜落嘍?
 
舊 2015-02-07, 04:15 PM #22
回應時引用此文章
低能兒離線中  
chai
Advance Member
 
chai的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 336
同理

預防性砍帳號?

怕某些帳號亂發言....還是亂賣東西
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味,喉頭傳來的果乾香甜,與尾韻的苦澀,胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。
If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.
舊 2015-02-07, 04:18 PM #23
回應時引用此文章
chai離線中  
空空道人
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 551
引用:
作者艾克萊爾
科技再進步也還是需要人作最後決定

機長有權決定起不起飛,但航空公司總有一萬個藉口不能延誤強迫機長照飛

航空客運史上太多類似強迫準時照排程飛行,結果因為機械故障摔機的案例了....

因為摔下來的是人命
公司高層看的是數字
反正都有保險跟再保險把風險轉嫁出去
航空公司也沒賠多少
人員可以再招聘
風險可以轉嫁
飛機可以再買
真弄到都沒人來坐、公司倒閉
死的也是死下面基層
高層肥貓馬上就能找到其他公司繼續當肥貓
舊 2015-02-07, 04:33 PM #24
回應時引用此文章
空空道人離線中  
錦水湯湯
New Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 3
引用:
作者anderson1127
先請站長大人把樓主打下來再說.....


不能同意你更多
舊 2015-02-07, 04:51 PM #25
回應時引用此文章
錦水湯湯離線中  
bass1.
Advance Member
 
bass1.的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
您的住址: 台南or台北
文章: 398
那樓主的雞雞要先切掉,因為遲早會爛掉。
舊 2015-02-07, 07:38 PM #26
回應時引用此文章
bass1.離線中  
SKAP
*停權中*
 
SKAP的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 2,000
隨便發想一下
不然你看看2015年的現在,居然有人說飛機失控的方法是打下來??
那不如乾脆說做個自爆裝置,一但要墜機就自爆更不容易波及週邊
這飛機誰敢坐啊......

1.從人身安全開始
有沒有個人防護衣/裝備可以穿著?不求鋼鐵人那麼扯
但至少不要完全沒防護嘛,連個安全帽都沒...
飛機就起飛降落最危險,至少那時候可以加強一下安全

2.從艙體防護,不求刀槍不入
但能不能不要飛機外皮一爆,裡面就死傷慘重?
要輕量又堅固的,可能像是座艙型,這電影動漫多得是參考
不要跟我說為了利益,必需擠滿座位

那我說,如果真有輕量化艙體防護,即使票價貴一些,也還是有客源
不像現在是完全沒得選,頭等艙也就位置寬敞些

3.從飛機防護,像是失去動力也能滑翔的設計?
或是能有巨大降落傘減速?還是有啥能緊急的裝置
不要2個發動機都掛,就只剩墜機唯一選項
(2個的真的是賭很大,1個掛就絕對不能出錯了)
不求太科幻的反重力裝置,但有沒有能快速一次性的提供爆發的裝置

連戰鬥機都有彈射座椅,鐵達尼都有逃生船
你那麼大一台飛機不能出事把客人包好彈出減少傷亡嗎?
跟我說做不到!?2015年都計畫要去火星了跟我說做不到!?

4.機場周邊防護
機場周邊有沒有一但墜機的應變裝置??答案好像沒有
就算真想用飛彈打下飛機,抱歉也沒得打

我是覺得重點起降的關鍵區域,週邊的大樓甚至都可以加裝一些防護措施
例如可以自動追蹤的發射器
當飛機不穩的時候可以發射黏著性.耐燃.緩衝球去打飛機
這樣是不是能減少墜落後的傷害?

不是什麼東西都用C4炸掉就能解決的...

此文章於 2015-02-07 08:06 PM 被 SKAP 編輯.
舊 2015-02-07, 08:01 PM #27
回應時引用此文章
SKAP離線中  
拎北老師
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 23
看到蓋樓蓋了三頁,樓主正在螢後竊笑中.....
舊 2015-02-07, 08:15 PM #28
回應時引用此文章
拎北老師離線中  
serpent
Major Member
 
serpent的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 新竹
文章: 239
在釣魚....火力控制一下.....
舊 2015-02-07, 08:18 PM #29
回應時引用此文章
serpent離線中  
puremax
Major Member
 
puremax的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
引用:
作者SKAP
3.從飛機防護,像是失去動力也能滑翔的設計?
或是能有巨大降落傘減速?還是有啥能緊急的裝置
不要2個發動機都掛,就只剩墜機唯一選項
(2個的真的是賭很大,1個掛就絕對不能出錯了)
不求太科幻的反重力裝置,但有沒有能快速一次性的提供爆發的裝置

路過
這個構想似乎挺不錯的
應該算是最有可能實行
而且成本應該也不太高
個人猜想大概需要多個減速傘
一開始先開小傘
避免一開始就開了大傘就把固定裝置給扯斷了
舊 2015-02-07, 09:15 PM #30
回應時引用此文章
puremax離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。