|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
環保署長下去是針對丟棄病死家禽的狀況巡視, 這次問題的主要權責單位是農委會, 不需要跟無腦媒體一樣起舞, 先搞清楚再砲也不遲吧?
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2015-01-25, 05:37 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
哈哈 有人看出重點了 18~22日 中央有補上了 反正就大水庫小水庫理論 還可以拿來闢謠以正視聽 中央政府好厲害呦  |
|||
|
2015-01-25, 05:40 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 778
|
|
|
2015-01-25, 05:43 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
這個22號報16`17號的新聞,本來就有問題~
樓主轉貼也故意省略掉新聞日期... 十幾號當時資源都集中在比較嚴重的屏東災區! 當晚發這新聞的是蘋果電子報, 隔天照抄的只是中時跟聯合! 反倒是綠到不行的報紙都沒刊!! 故意報舊消息誤導大眾, 樓主在今天也報舊舊消息再次誤導!
__________________
|
|
2015-01-25, 05:47 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
...
引用:
不是不可能喔∼呵呵 這種東西不是銀子捧著去7-11就買的到的吧 超過一定金額還要公開招標幹麻的，有時候調撥比較快囉！ 此文章於 2015-01-25 05:52 PM 被 signally 編輯. |
|
|
2015-01-25, 05:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
農委會主委說其它地方各個單位會互相支援雲林不會，你就引用 那中央的衛生署長怎麼不去跟農委會講說我無法滿足地方環保局的需求請你補足?中央不互相支援你怎麼不講? 最後，這又關台北甚麼事?台北市政府收到求援有推嗎? 台北市政府有辦法不到12小時給5000套，中央講那麼多理由你也接受? 就比人家慢，講那麼多  另外，23樓oversky.得圖你可以看一下 還好17號他們有到1840套，雖然還是比北市府少，但是至少超過要求數目 沒有這1840套會更難看  此文章於 2015-01-25 05:56 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
2015-01-25, 05:51 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
題外話 明明很多國家的政治獻金法可以參考 就是要用一個假道學的 然後又不敢真的透明 全世界只有KMT 選舉規模可以比以前大 還可以省上億元的厲害政黨 \(╯-╰)/ 選舉的時候很會省錢 建設的時候一直要追加預算 |
|
|
2015-01-25, 05:51 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
1. 你先搞懂一件事情 - 這次不是雲林縣政府要中央要, 是雲林縣環保局跟剛好下去巡視的環保署長要, 兩邊都不是防疫單位, 而是環保單位. 雲林縣環保局也不是跟台北市環保局要(奇怪了吧? 向中央請求就是環保署要, 跟北市就不一樣?), 而是跟台北市衛生局要, 靠的是私人關係. 引用:
2. 流程快是因為衛生局長自己決定 引用:
另外北市物資本就因為過去的SARS等嚴重傳染病的前例因此備有足夠資源, 所以幾千件並不會造成北市的問題.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2015-01-25, 05:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
知道什麼叫「緊急採購」嗎  都緊急情況了~你不用「緊急採購」相關辦法去處理??? 你確定你是在談「效率」嗎 |
|
|
2015-01-25, 05:54 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
如果#23的統計表沒錯，那麼中央政府從發言人到農委會主委，不只不給防疫必需物資還造謠。
請問樓上那些說樓主造謠的的人是否該給樓主一個公道。 |
|
2015-01-25, 05:54 PM
#30
|
|
