|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 545
|
引用:
然後又會被拿來說可以給多少學童吃營養午餐blabla的~... -- |
||||||||
2015-01-20, 07:17 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
看來這串有不少"依法辦理 謝謝指教" 的人.
 |
||
|
2015-01-20, 10:13 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
取暖不成反翻臉的人也不少啊
|
|
2015-01-20, 10:28 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
剛剛看到我學妹在FB上po出照片，她收到的退稅金額是：
兩元  樓主，你輸了... 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2015-01-20, 10:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
引用:
下次請跟國稅局的人講若有退稅，你要到國稅局親自領取，這樣你才比較不會有一大堆有的沒有的問題。  |
|
|
2015-01-20, 11:02 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
可以理解樓主看到政府花30幾塊來退9元稅的荒謬. 但是頗不認同樓主指他人是"依法辦理 謝謝指教". 就沒有完美解法, 總不能知法犯法吧? 此文章於 2015-01-20 11:28 PM 被 acura1203 編輯. |
|
|
2015-01-20, 11:26 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
這是立委要求的啊，之前+-200不用報也不退，200為估計處理費用
然後民眾說國稅局200以下不退吃錢，所以才改成現在這樣 目前這樣是國庫比較虧，不過還好是納稅人的錢，對公務員沒差 |
|
2015-01-21, 12:41 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
兩元還好啦! 我碰過一元的...  原因是我用四捨五入算, 國稅局用無條件捨去, 說我多繳了一元... 我倒覺得合理的作法是算出一個符合處理成本的數字, 低於這個數字可以不主動退累計到下一年扣抵稅額, 大家方便... 話說某家銀行已經不知道連續幾年每個月寄一張 -24 元的帳單給我, 郵資累計下來就不知道多少了, 煩是不煩呀! .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
此文章於 2015-01-21 01:57 AM 被 herlock 編輯. |
|
|
2015-01-21, 01:55 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
1. 是已出國的家人退稅不是我. 2. 明明知道掛號寄9 元支票是浪費人民納稅錢, 卻不去修法改進(前面網友已提出幾個好的替代方案), 人民卻還支持這種蠢方法? 3. 哪個傻子會去銀行排隊只為了9 元? 除非他剛好還有其它支票要嘎. 所以寄這張來根本就是廢物. 總之這個政府就是僵化死腦袋, 各位都想要政府為人民的口袋把關, 卻容忍這種蠢事年年發生, 豈不矛盾??? |
|
|
2015-01-21, 06:18 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
我覺得當初砲轟政府說小金額不退稅的立委也該抓出來鞭一下，這種時候出餿主意的立委都會裝死
 （搞不好現在還義正辭嚴地批評政府浪費，事實上當初就是因為他的質詢才會改成這個樣子的）
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2015-01-21, 06:52 AM
#30
|
|
