|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
FireWire至少普及性比Thunderbolt高很多. 10年前記得很多主機板都有1394.  1394拿來外接硬碟或光碟機還比USB 2.0穩.  |
||||||||
2015-01-07, 10:35 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
如果是這樣的話，我的印象中 MAC 多半很喜歡把最新（或者說少數）的接頭先導入 但這些接頭很少會普及（FireWire、1394 這些），感覺目前也只有 USB 是 PC 也普及起來 不過我可能會記錯，錯了也請指正 |
|||
|
2015-01-07, 10:36 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
說到這又讓我想到當年 Power Mac 時代 Apple 是玩 SCSI 介面 我相信應該不少人跟我一樣有買過貴森森的 SCSI 介面 MO 機跟掃描器...
__________________
|
|
|
2015-01-07, 10:44 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
我用過SCSI 二倍速光碟機...  |
|
|
2015-01-07, 10:46 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
嗯嗯，還有 SCSI 介面，這東西我完全沒玩過，家用的以前也只有在某個家裡頗有錢的朋友那邊看過 |
|
|
2015-01-07, 10:52 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
以前的 Apple 是很沒人性的 除了外接裝置之外 連內接的硬碟跟光碟機都是走純 SCSI 介面 每樣東西都是貴到哭爸~~
__________________
|
|
|
2015-01-07, 10:59 AM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 433
|
引用:
Thunderbolt是Intel跟Apple主導的，想要取代USB， 雖然規格很漂亮，但是不相容USB，而且其他廠商要用還要付權利金， 所以在消費者跟廠商部分會遇到阻力。 記得當初Intel晶片組還不太想支援USB 3.0，後來才提供原生支援。 就USB3.1 Type-C的規格來看，並不相容Micro USB， 雖然一開始會提供轉接頭，但還是會引起一波換線潮。 引用:
其實PC主機板很早就有支援，只是沒有直接做在後置面板上， 只有提供針腳，需要另外花錢買Port，應該是成本考量， 記得HX還是VX晶片組就有支援，Win95 OSR2也開始支援USB。 我當時買過外接Port，其實也不貴，不過當時根本沒多少USB裝置能接 引用:
一來可能成本較高，二來接頭太小也容易鬆脫， 不適合用在較大裝置上。 引用:
一方面是Apple本身多少也有主導這些規格，不太需要付權利金， 另一方面這些裝置早期成本較高，只有高貴的Mac用的起 USB是因為這是當年統一接頭規格的唯一選擇，而且還隨插即用， 剛好很對Apple的胃口，FireWire是因應高速傳輸用，USB 2.0當時還沒出來。 引用:
當年USB規格推出已經將介面整合的差不多了， 不然早期真的是印表機、數據機、鍵盤、滑鼠、搖桿....都不同接頭 |
|||||
|
2015-01-07, 11:33 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
Thunderbolt最大的問題是名稱太長了
小弟英文不好只會用複製貼上的 USB 人人會念會買，效能好不好不重要 插上去能用，買起來便宜比較重要 |
|
2015-01-07, 11:39 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
Thunderbolt簡稱TB就好了
USB是三個單字的縮寫
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2015-01-07, 11:58 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
TB會跟硬碟容量單位搞混. |
|
|
2015-01-07, 12:01 PM
#30
|
|
