|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
恐龍貼過來，願意當龍騎士的不多吧  我朋友可挑的勒，太矮不要、奶不大不要 好吧，我也很挑，不喜歡我的不要 以前碰過一個BOSS更奇妙，太好把的不要 他說太沒挑戰性...  |
||||||||
2014-12-11, 09:23 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我曾在對岸跟一個老闆聊天
我說你四處買人買關係這樣好嗎？總有買不動的吧？ 他說了一句很實在，沒有買不動的人，只有你出的起出不起的問題。  |
||
|
2014-12-11, 09:43 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
Everyone has a price. |
|
|
2014-12-11, 09:46 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 76
|
首先，先說樓主的題目，我覺得跟道德比較無關，反倒是跟智商比較有關。
經濟學告訴我們，每一元的邊際效用for富人 ＞ 每一元的邊際效用for窮人，這可以解釋為什麼很多有錢人反而比窮人更小氣、捐錢的大部份都是窮人、富人不會買彩券窮人才會買彩券．．．等現象。 富人追求利潤／效用最大化，所以他用一億買下你，一定是把你榨到乾為止，絕對不會做一次就放過你，蠶食鯨吞、附帶條件．．．等等，或是他會無所不用其極滿足他想要達成的目的，這個後果可能是你原先意想不到的。富人是很有錢沒錯，但他不是慈善機構。總之，不是樓上幾位想得那麼簡單的，會賣的才是笨蛋。 延申閱讀： 格雷的五十道陰影。 Everyon has a price嗎? 一個事件供<海關弊案！六堵分局淪陷 僅1人未涉貪>大家參考,那位七年級關員才是最聰明的。 https://tw.news.yahoo.com/%E5%9F%BA...-213000025.html https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan...2611.A.EAF.html 此文章於 2014-12-11 10:09 PM 被 藍色小鴨 編輯. |
|
2014-12-11, 10:00 PM
#24
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
這個問題毫無意義，開價的價錢在於你本身的價值，當有人願意用一億元援肋你時，代表你輕鬆就可以賺到一億，人家才願意用這個價錢援肋。 假設你有金城武的身價，人家用十億援你一夜你賣不賣？ 說願意的舉手，都是金城武了，有那麼缺錢嗎？ 所以賣的就會賣，不賣的就不賣，這是人的問題，不是錢的問題....... |
|
|
2014-12-11, 10:08 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
說經濟學，卻是假設在錯誤且不可能的觀點上，你值一億，人家才會願意出一億。你只值兩千，人家只會願意出兩千...... 如果你值一億時會賣，相信你只值兩千時也一樣會賣......  |
|
|
2014-12-11, 10:10 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 76
|
引用:
經濟學的部份，本人畢業已經太久了，記不得細節，如果您有興趣的話，建議你去找一本經濟學的教科書，厚一點的，原文中文都可以，一定有談到這個，有理論和圖形的推導。 至於樓主問的問題，我覺得若真的有人肯出一億做這種事，他背後的動機和總效益一定大於一億，而他找的這個人，是可以讓他達成目標的，否則他不會出一億的。至於酸宅的話，就甭提了.......臭菊花值不了一億的，這問題不用討論了。 通常這種事，聰明的有錢人會先請你簽NDA (Non-disclosure agreement) 保密合約，並明訂高額罰款，你一但簽了就等於任它他擺佈了。 此文章於 2014-12-11 10:28 PM 被 藍色小鴨 編輯. |
|
|
2014-12-11, 10:18 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我沒有說你的經濟學理論有問題，我只是說樓主的假設問題沒任何意義，因此談經濟學也沒意義。 |
|
|
2014-12-11, 10:25 PM
#28
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
引用:
哇勒....真猛 -
__________________
潛水中.... |
|
|
2014-12-11, 10:45 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
真有這種皓呆去開價買人的話, 可能早就被先搶後殺, 收拾乾淨, 骨頭都不剩.
如果有能力出得起這價格的人卻又沒有被搶殺, 那他/她絕對不是出錢用買的. 當代價高到一個程度, 彼此利用的可能性遠大過於買賣這種解決方式. |
|
2014-12-11, 11:03 PM
#30
|
|
