我的問題是經濟學的書,這本比較偏重學術性的,能夠成為暢銷書是否一種常態?

中國經濟崩潰和1995這兩本,如果你有看過,像是看小說性質差太遠,完全沒有討論價值

21世紀的論點,反對的學者說作者引的數據不夠完整...,我看的評論,資本主義到今天出了嚴重的問題,作者用結果論去找出原因,以及解決的方法,並不是在預言誰會崩潰誰會倒台

PS:1995閏八月的作者是什麼人?21世紀的作者好歹是法國的經濟學教授,拿兩人的著作來比,法國教授會哭

Freakonomics吧...
http://freakonomics.com/
在美國已經再版N次了...
幾年前在上海發現這本在對岸大學生中也有一定知名度.
還有一本蘋果可樂經濟學.
共通點就是沒有一堆專有名詞跟數學.
基本上經濟類的書只要扯上微積分就注定不可能暢銷.
(被指定為教科書除外)

我在樓上已經說明,這類書能暢銷是否一種常態?

我是回應樓上的網友,他的說法好像這類書出一大堆,剛出版時是"洛陽紙貴"的效應,沒什麼大不了

我的看法是,既然如此,為何只有這本受到關注,日本NHK的節目還用圖文並茂來解說這本書的內容..可見作者的論點有值得大家討論的地方

21世紀資本論很硬，雖然它已經想辦法弄得簡單一點了，但我想如果沒有認真看，多看個幾次，也不可能完全理解，至少我翻了幾頁只覺得這本不會是你睡覺前翻一翻的書

通常會上暢銷榜的經濟書不會這麼硬，這本書可以上暢銷榜的確是不太一樣

雖然說我覺得很多人是因為它「看起來」很有份量去買，但會不會買回去就放在架上好看就不知道了

我還沒看過 這本書 那天經過書局有翻了一下 這本書可不是什麼暢銷不暢銷的問題

他只是稍微點燃這個火種 人類社會出路的火種

如果稍有社會學背景的人 就知道這書能夠暢銷 它的意義在哪

其實不用看也知道內容 內容就是很早很早我就提過的

這本書用膝蓋想也知道 就是左派的 偏向社會主義

我很早以前就認為 資本主義 與所謂的自由經濟 在披上一層民主的皮 是人類真正的惡

是比以前農奴 帝制的時代更慘

以前你還知道敵人是誰 以前你還知道要找誰革了他的命

現在 你會發現自己不但被賣了 還幫人家數鈔票 當你提出異議 還會被人數落 是自己不夠能力

這種商人崇拜 合法的剝削 並且在本質上 洗腦式的灌輸這種 只要我能全拿就是我厲害的觀念

早已一步步地把人類帶往下一次的戰爭

被剝削的人 還會去崇拜那些剝削他的人 想想這何等可悲 在歷史上很罕見 這才是人類最黑暗的時刻

古代人表面上奉承帝王 心底充滿不滿 隨時準備革命

現在人每天被壓榨 心裡還想著 XX企業老闆真的是偉人 明天來買一本他的書 看能不能跟他一樣


常常聽到人說社會主義失敗 其實他沒有失敗 他根本沒被實行過

只有被獨裁政權假借名義 最後被汙名 就像現在很多人看到社會主義 還會直接說共產黨

真正失敗的是資本主義 只是知識不足的人 身在時間洪流中 還看不清

這本書正是知識分子的明燈 當真正的社會主義逐漸被接受 人類才慢慢有救

它只是一個開端 對無知名眾的教育 畢竟在這種商業掛帥的時代

不是每個國家的國民都有很好的社會學教育

賈伯斯傳，亞馬遜當年最暢銷的一本書，銷量突破了220萬本，不要說NHK ,ABC，世界各國大幅報導。

但是暢銷就只是代表賣得好而已，內容其實沒什麼。經濟學沒什麼了不起，更多學問也有暢銷書，也出現在報章媒體，當年暢銷不代表以後暢銷，暢銷只有出版社賺錢，與內容沒什麼關係。

還沒看過就有讀後感，那一年多前所啃那多頁幾乎是白看了！

如果真的那麼厲害，恭祝未來可得諾貝爾獎，或是如同他的前輩馬恩資本論－導出共產主義，如果以後都沒有的話，只不過是曇花一現嘴炮。

首先 這比較像是資本主義與社會主義的論戰 不光是經濟學

經濟學只是一小塊它論證的方法 核心概念是社會學的

因為全球是完全壟罩在資本主義之下多年的

所以這樣一本社會主義的書能夠暢銷 很明顯地暗示了某種意義

就好像在中國共產黨統治下的中國 如果有一天一本書暢銷 它叫做推翻共產黨

跟另一本暢銷的書 小叮噹漫畫

如果你認為這兩本都是暢銷書 沒有什麼差別 那我還能說什麼呢

對了 賈伯斯傳對我來說就是小叮噹漫畫等級

(1) 一個人繼續埋頭研究
(2) 找一個基友, 繼續一起埋頭研究
(3) 找一個正妹, 繼續一起埋頭研究
(4) 找一個正妹, 假裝說要一起研究,但其實研究其他東西
(5)送給我
你選一個吧 ,