PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,123
引用:
作者iorittn
不過以以前DT CPU為例
I3的千顆報價多半在120美元上下
atom應該只會低不會高
高通的cpu再貴也應該不會超過80美元吧?
很好奇intel到底是用多少價格去倒貨的?

1. ARM的CPU,高階的到30~40USD就算很貴了......
2. Intel ATOM在大陸送錢送人到系統廠幫忙開發,好一點的ATOM一顆10USD就很多了.低階的更便宜.但它不賣這個價位連入場卷都沒有,就算不提成本比ARM高,光它的SoC整合度/體積目前還是比起ARM Solution來的差太多了. MTK/Rockchip etc 有的是低價ARM SoC主打這個價位, MTK還有張王牌低價4合一chip Wifi/BT/GPS/FM. Intel目前只有一張牌 "貼錢搶市佔"
     
      

此文章於 2014-11-13 11:09 PM 被 vn514026 編輯.
舊 2014-11-13, 11:07 PM #21
回應時引用此文章
vn514026離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
上次不是在說阿痛這次一直出現在華碩系列產品上面
是因為Intel幾乎是用送的到給華碩@@
我的NAS也是阿痛
 
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2014-11-14, 12:39 AM #22
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者nomad
嗯,你知道CPU是免費或半買半相送的嗎?

虧錢虧很大是intel的事,那它不再免費或半價了呢?


敢這樣倒貨代表INTEL好像也沒在怕
老同學還收到敦化南路上的intel要挖ARM經驗的人的mail
可見atom這樣用送的還沒事.....
舊 2014-11-14, 12:46 AM #23
回應時引用此文章
csshih離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者supermaxfight
上次不是在說阿痛這次一直出現在華碩系列產品上面
是因為Intel幾乎是用送的到給華碩@@
我的NAS也是阿痛


現在阿痛搶市場搶最成功的
就是NAS控制卡了
INTEL還隨附阿痛整合LSI solution完整攻略
(包含QC報告書)
舊 2014-11-14, 12:49 AM #24
回應時引用此文章
csshih離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
怎麼感覺很像聯發科玩山寨機的模式

引用:
作者csshih
現在阿痛搶市場搶最成功的
就是NAS控制卡了
INTEL還隨附阿痛整合LSI solution完整攻略
(包含QC報告書)
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2014-11-14, 12:57 AM #25
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
dox6
Power Member
 

加入日期: May 2011
文章: 545
引用:
作者supermaxfight
怎麼感覺很像聯發科玩山寨機的模式


聯發搞這麼多低速核心...Qualcomm其實也差不多啦
我實在不知道手機要這麼多低速核心幹嘛?
高速的雙核心實際體驗一定比低速八核心好得多
只有Intel跟Apple的方向我覺得比較在實際面正確
當然啦..實際面正確不見得銷售面會有幫助
通常用一堆核心我的想法就是她跟本弄不出高效能核心
所以只好用一堆低速核心充場面同時還可以賣的貴一點
舊 2014-11-14, 07:24 AM #26
回應時引用此文章
dox6離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,556
引用:
作者dox6
聯發搞這麼多低速核心...Qualcomm其實也差不多啦
我實在不知道手機要這麼多低速核心幹嘛?
高速的雙核心實際體驗一定比低速八核心好得多
只有Intel跟Apple的方向我覺得比較在實際面正確
當然啦..實際面正確不見得銷售面會有幫助
通常用一堆核心我的想法就是她跟本弄不出高效能核心
所以只好用一堆低速核心充場面同時還可以賣的貴一點

完全都是市場需求
雙核心再怎麼做也會碰到效能拉不上去
intel當年也是跟著人家玩多核心
ARM和x86需求和等級也不一樣
才會有x86雙核心很強的感覺
MTK起步較晚技術和財力也較弱,跟人家做一樣的雙核心,永遠跟在人家後面
那就做四核打開另個市場
雙核心不也是單核心玩上來的
雙核遇到效能瓶頸只能改,架構不改就換多核效能更好不是嗎?
高階四核對上低階四核,想也知低階四核會吃虧
因為低階四核比較省電可以再弄個八核
八核來跑有沒比原來的四核強
高階四核較耗電,要弄成入核不好做,又有效能瓶頸
那就玩64位元,不然是要停在這裡等人家追上來?
一切都像在走X86的老路
阿婆沒在怕是靠那個OS可以穩住市場
不過它還是要向市場低頭出大淫目

此文章於 2014-11-14 08:02 AM 被 dragoncat 編輯.
舊 2014-11-14, 07:58 AM #27
回應時引用此文章
dragoncat現在在線上  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者supermaxfight
怎麼感覺很像聯發科玩山寨機的模式


用管理學來說,這叫做成功的可學習範例
我們這些魯蛇是摸不透大老闆的大腦的
舊 2014-11-14, 08:52 AM #28
回應時引用此文章
csshih離線中  
OscarShih
Golden Member
 
OscarShih的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
引用:
作者dox6
只有Intel跟Apple的方向我覺得比較在實際面正確
當然啦..實際面正確不見得銷售面會有幫助
通常用一堆核心我的想法就是她跟本弄不出高效能核心
所以只好用一堆低速核心充場面同時還可以賣的貴一點

聽說最近apple也變成3核心了
__________________
公司用擋簽名檔帳號
舊 2014-11-14, 09:19 AM #29
回應時引用此文章
OscarShih離線中  
空空道人
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 551
引用:
作者dox6
聯發搞這麼多低速核心...Qualcomm其實也差不多啦
我實在不知道手機要這麼多低速核心幹嘛?
高速的雙核心實際體驗一定比低速八核心好得多
只有Intel跟Apple的方向我覺得比較在實際面正確
當然啦..實際面正確不見得銷售面會有幫助
通常用一堆核心我的想法就是她跟本弄不出高效能核心
所以只好用一堆低速核心充場面同時還可以賣的貴一點

搞這麼多低速核心幹嘛?
我也不知道幹嘛
不過apple也開始玩這套了
A8X的GPU部分是塞了兩組GX6450進去
就像MT6592是兩組4核心Cortex-A7那樣
雖然跟用一堆低速核心充場面沒關係
apple的確是賣的貴一點
因為他本來就貴

http://www.anandtech.com/show/8716/...-than-i-thought
http://chinese.vr-zone.com/134302/s...think-11122014/
舊 2014-11-14, 12:16 PM #30
回應時引用此文章
空空道人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。